Ухвала від 05.10.2021 по справі 320/6685/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження з відновлення

втраченого судового провадження

05 жовтня 2021 року м.Київ №320/6685/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 15.11.2019 №0123955205 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 позов задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення від 15.11.2019 №0123955205 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (не перахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а також присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" судовий збір у розмір 1921 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням суду від 10.06.2020 було зобов'язано Головне управління ДПС у Київській області провести коригування відомостей в інтегрованій картці Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» (код ЄДРПОУ 20614845), шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності у фінансових санкцій вказаних у рішенні №0123955205 від 15.11.2019, а також недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" судовий збір у розмір 2102 грн.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 12.03.2020, від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення суду.

27.09.2021 на розгляд судді передано службову записку керівника апарату Київського окружного адміністративного суду Геліч Т.В. від 27.09.2021 щодо відновлення втрачених матеріалів адміністративної справи №320/6685/19.

Зі службової записки вбачається, що після ухвалення судом додаткового рішення у даній справі, згідно з даними КП "ДСС", справа до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) не передавалась.

За фактом перевірки, з метою направлення апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення суду від 05.02.2020 разом з матеріалами адміністративної справи №320/6685/19 до Шостого апеляційного адміністративного суду, було встановлено, що матеріали адміністративної справи №320/6685/19 та матеріали апеляційної скарги відповідача у справі на рішення від 05.02.2020 були втрачені, про що було складено акт Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2021.

Зазначені обставині привели до ненаправлення справи до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою відповідача.

У зв'язку з чим судом було ініційовано питання перед Київським окружним адміністративним судом щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №320/6685/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження було визначено суддю Лисенко В.І.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

При вказаних обставин, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 320/6685/19.

Керуючись статтями 384, 385 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №320/6685/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження буде розглядатися одноособово суддею Лисенко В.І. в письмовому провадженні.

Зобов'язати учасників справи до 18.10.2021 надати до суду:

- позовну заяву з додатками;

- відзив на позовну заяву з додатками;

- заяву про збільшення позовних вимог;

- письмові пояснення позивача;

- відповідь на відзив;

- апеляційну скаргу відповідача;

- заяви позивача про ухвалення додаткового рішення;

- інші документи, які були приєднані до матеріалів справи у судових засіданнях у разі їх наявності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.

Попередній документ
100180528
Наступний документ
100180530
Інформація про рішення:
№ рішення: 100180529
№ справи: 320/6685/19
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2023)
Дата надходження: 17.02.2023
Предмет позову: про визнання противоправним та скасування рішення від 15.11.2019 № 0123955205
Розклад засідань:
15.01.2020 15:50 Київський окружний адміністративний суд
05.02.2020 14:30 Київський окружний адміністративний суд
18.01.2023 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛИСЕНКО В І
ЛИСЕНКО В І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді»
представник скаржника:
Копилов Вадим Юрійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС