Дело №1-30/10
01 июня 2010 года г. Першотравенск
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи - Кривошеи С.С.
при секретаре- Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора - Шестерикова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Першотравенска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: сыновей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_4, ранее судимого:
- 29 декабря 2003 года Павлоградским городским судом по ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 , ст.70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 03 августа 2006 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 24 ноября 2006 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.190, ст.198 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петропавловского районного суда от 03 августа 2006 года к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 23 июля 2007 года на основании ст.1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Першотравенска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 24 ноября 2006 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.3 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 10 февраля 2009 года по постановлению Желтоводского районного суда от 02 февраля 2009 года на основании п. «а» ст.3 Закона Украины «Об амнистии»,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_1 примерно в декабре 2008 года, точная дата не установлена, около 12.30 часов имея умысел на похищение чужого имущества, преследуя цель наживы, путем подбора ключа проник в АДРЕСА_1, откуда тайно, повторно похитил имущество: DVD проигрыватель стального цвета импортного производства, стоимостью 450 гривен, мобильный телефон «Сименс А-75» стального цвета, стоимостью 300 гривен, сварочный аппарат «Borskya» стального цвета, стоимостью 950 гривен, болгарку большого размера фирмы «Makita» серого цвета стоимостью 450 гривен, болгарку маленького размере фирмы «Makita», стоимостью 250 гривен, перфоратор DRN-800 фирмы «De Forte», серого цвета, стоимостью 400 гривен, хозяйственную сумку стоимостью 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2810 гривен. Похищенное ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 19 января 2009 года в 17.00 часов проходя возле стадиона ПТУ №40 по ул. Ленина г. Першотравенска Днепропетровской области, увидел металлическую палку, подняв ёё ОСОБА_1, решил оставить палку себе в целях самообороны. 18 февраля 2009 года примерно в 13.00 часов возле ДК «Шахтеров» по улице Дзержинского г. Першотравенска работниками милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра была выявлена и изъята металлическая палка черного цвета с выдвижной пружиной, которая согласно заключения эксперта №37/03-12 от 26 февраля 2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую ОСОБА_1 носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 05 марта 2009 года около 20.10 часов ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, возле входа в кафе «Березка», расположенного по ул. Пушкина г. Першотравенска Днепропетровской области незаконно, повторно завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_6 мобильным телефоном «Fly-2080» черного цвета, имей НОМЕР_1 стоимостью 900 гривен и картой памяти «Kingston» стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, чем потерпевшему ОСОБА_7 причинил материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен. Похищенное ОСОБА_1, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 22 марта 2009 года около 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_4, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (разбой), а именно имуществом ОСОБА_8, проживающей в квартире АДРЕСА_3. Для совершения данного преступления они приготовили нож, взяли из квартиры ОСОБА_4
С целью прикрытия своих намерений и беспрепятственного проникновения в квартиру потерпевшей, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 разработали план, согласно которому они представились работниками газовой службы и 22 марта 2009 года примерно в 15.30 часов под видом плановой проверки газовых приборов проникли в помещение в АДРЕСА_3. Проникнув в квартиру потерпевшей ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 напали на ОСОБА_8, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившимся в применении принесенного с собой кухонного ножа, которые потерпевшая воспринимала, как реально могущие быть осуществленными, стали требовать передачи денег и ценностей. Продолжая осуществлять свой умысел на осуществление насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, ОСОБА_1 приставил к груди потерпевшей нож подавляя, таким образом, волю ОСОБА_8 к сопротивлению, лишая возможности оказать такое сопротивление. После этого, доводя совершенное до конца, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 похитили:
- денежные средства в суме 400 гривен;
- цепочку золотую с золотой подвеской в виде изображения знака зодиака «Дева» стоимостью 1600 гривен, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Всего своими преступными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_1 причинили потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 2000 гривен.
Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Тайное похищение (кража) имущества ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале декабря 2008 года примерно в 10 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_9 (АДРЕСА_5), где также находилась ОСОБА_10, сожительница потерпевшего ОСОБА_5 ОСОБА_10 попросила его помочь ей снять деньги с карточки на банкомате, он согласился, и они пошли в квартиру, по адресу АДРЕСА_6, где ОСОБА_10 взяла банковскую карточку. После чего пошли и сняли деньги на банкомате и снова возвратились к ОСОБА_9. В квартире у ОСОБА_9 он из кармана ОСОБА_10 вытащил ключи от квартиры и положил себе в карман. Примерно в 12 часов 30 минут он пошел к АДРЕСА_6, где с помощью похищенного ключа открыл квартиру №53, из которой похитил: DVD проигрыватель стального цвета, который стоял на телевизоре в зальной комнате, мобильный телефон «Сименс А-75» стального цвета, сварочный аппарат стального цвета, болгарку большого размера серого цвета, болгарку маленького размера, перфоратор серого цвета. Похищенные вещи уложил в хозяйственную сумку, которую отнес в квартиру к ОСОБА_11 по АДРЕСА_7, где он в то время проживал. В этот же день на рынке «Центральный» г. Першотравенска он продал DVD и мобильный телефон за 300 гривен, а ОСОБА_11 продал похищенный им инструмент за 600 гривен, так как он сказал ОСОБА_11, что данный строительный инструмент принадлежит ему и его необходимо продать, так как ему нужны деньги. Деньги потратил на приобретение продуктов питания. В содеянном раскаивается.
Также вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что в декабре 2008 года он проживал с ОСОБА_10 на квартире своего знакомого ОСОБА_12 по адресу АДРЕСА_1. В декабре 2008 года, точную дату он не помнит, он возвратился с работы домой, но дверь ему никто не открыл, так как ключи были у его сожительницы ОСОБА_10, которая как он позже узнал уехала в с. Ленинское на похороны матери. Когда они с ОСОБА_13 открыли дверь в квартиру, то он обнаружил, что из квартиры пропали вещи, а именно: DVD проигрыватель стального цвета стоимостью 450 гривен, мобильный телефон «Сименс А-75» стального цвета, стоимостью 300 гривен, сварочный аппарат «Borskya» стального цвета, стоимостью 950 гривен, болгарка большого размера фирмы «Makita» серого цвета, стоимостью 450 гривен, болгарка маленького размера фирмы «Makita» , стоимостью 250 гривен, перфоратор DRN -800 «De FORT» серого цвета стоимостью 400 гривен, а также пропала хозяйственная сумка стоимостью 10 гривен. Общая сумма ущерба составила 2810 гривен. В ходе досудебного следствия ему были возвращены все строительные инструменты. DVD проигрыватель и мобильный телефон ему не возвращены. Материальных и моральных претензий к ОСОБА_1 не имеет.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что она сожительствовала с ОСОБА_5, они проживали по адресу АДРЕСА_1. В декабре 2008 года у нее умерла мать и она пошла к своей знакомой ОСОБА_14, чтобы она помогла ей снять деньги с карточки на банкомате, так как она сама не умеет. В гостях у ОСОБА_14 находился ОСОБА_1, который согласился ей помочь. Они вместе с ОСОБА_1 пошли к ним на квартиру, где она взяла банковскую карточку, потом сходили сняли деньги и возвратились снова в квартиру к ОСОБА_14, где она осталась ночевать. На следующий день она уехала в с.Ленинское, где и обнаружила, что у не пропал ключ от квартиры. Позже от ОСОБА_5 она узнала, что квартиру обворовали.
Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_15 в совершении данного преступления подтверждается: заявлением ОСОБА_5 от 24 февраля 2009 года, в котором он просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с декабря по февраль проникли в его квартиру по адресу АДРЕСА_1, откуда похитили две болгарки, два перфоратора, две электродрели, сварочный аппарат, DVD проигрыватель. (Т-1 л.д.3); протоколом осмотра от 02 марта 2009 года из которого следует, что ОСОБА_16 добровольно выдал работникам милиции перфоратор DRH -800 фирмы « De FORT», болгарку фирмы «Makita» 9558 NB ; болгарку «Makita» 9069g, сварочный аппарат «Borskya». (Т-1 л.д.9); сохранной распиской ОСОБА_5 от 07 марта 2009 года (Т-1 л.д.111).
Незаконное приобретение и ношение холодного оружия.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлению, предусмотренном ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью и пояснил, что 18 февраля 2009 года примерно в 13 часов он проходил возле ДК «Шахтеров» по ул. Дзержинского г. Першотравенска, где он был остановлен сотрудниками милиции, в ходе осмотра он у него из рукава куртки извлекли металлическую раскладную палку длинной около 20 см., которую он 19 января 2009 года нашел на стадионе возле Горного лицея в г. Першотравенске. О том, что данная палка является холодным оружием, он не знал. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виновность в совершении данного преступления подтверждается: рапортом ст. оу СУР Першотравенского ГО Невингловского А.А., которым подтверждается факт изъятия у ОСОБА_1 18 февраля 2009 года в 13 часов в ходе проведения ОРМ возле ДК «Шахтеров» по ул. Дзержинского металлической палки с выдвижной пружинной. (Т-1 л.д.69); протоколом осмотра от 18 февраля 2009 года, согласно которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых изъят металлический предмет черного цвета с выдвигающимися двумя пружинами размерами: выдвинутый примерно 1 м.; сложенный - 20 см. (Т-1 л.д.73); заключением эксперта от 26 февраля 2009 года №37\03-12, согласно выводов, которого предмет, изъятый у ОСОБА_1 18 февраля 2009 года в г. Першотравенске изготовлен промышленным способом. Является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, а именно палка телескопическая с гибким усиливающим элементом. (Т-1 л.д.85-86).
Незаконное завладение имуществом ОСОБА_7
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины признал полностью и пояснил, что 05 марта 2009 года примерно в 20 часов он проходил возле кафе «Березка», которое находится возле Дома Быта, по ул. Пушкина г. Першотравенска, где встретил двух молодых парней, у которых попросил мобильный телефон позвонить. Один из парней, как он позже узнал ОСОБА_6, дал ему мобильный телефон «Fly 2080» черного цвета. Он сделал вид, что звонит по телефону, а сам быстренько ушел. 08 марта 2009 года указанный телефон он продал в магазине «Орфей» за 350 гривен. В содеянном раскаивается.
Кроме показаний ОСОБА_1 его вина в совершении данного преступления подтверждается: заявлением ОСОБА_19 от 06 марта 2009 года, согласно которого она просит принять меры к ОСОБА_1, который 05 марта 2009 года примерно в 20 часов возле «Дома Быта» путем обмана завладел мобильным телефоном «Fly 2080» черного цвета НОМЕР_2 принадлежащим ее несовершеннолетнему внуку ОСОБА_6. (Т-1 л.д.29); протоколом осмотра от 26 марта 2009 года - предметом осмотра является мобильный телефон черного цвета марки «Fly 2080» НОМЕР_2, который добровольно выдал ОСОБА_20 Мобильный телефон изъят. (Т-1 л.д.35); показания потерпевшего ОСОБА_7 от 16 апреля 2009 года, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 01 мая 2008 года он приобрел в г. Днепропетровске в магазине «Алло» мобильный телефон «Fly 2080» черного цвета НОМЕР_2 стоимостью 900 гривен с картой памяти «Kingston» стоимостью 100 гривен, который дал для пользования своему сыну ОСОБА_6. 05 марта 2009 года примерно в 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что у него парень по фамилии ОСОБА_1 взял позвонить телефон и не вернул его. Так как его в этот период не было, в городе заявление в милицию написала бабушка ОСОБА_1, ОСОБА_19 Общая сумма ущерба составила 1000 гривен. Телефон и карта ему возвращены работниками милиции. (Т-1 л.д.38-39); протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 от 16 апреля 2009 года, которые аналогичны показаниям потерпевшего ОСОБА_7.(Т-1 л.д.40-41); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16 апреля 2009 года, которым подтверждается факт опознания свидетелем ОСОБА_6 ОСОБА_1, как человека, который 05 марта 2009 года примерно в 20 часов возле «Дома Быта» по ул. Пушкина взял у него мобильный телефон позвонить и не вернул его. (Т-1 л.д.42-43); протоколом допроса свидетеля ОСОБА_20 от 17 апреля 2009 года, из которого следует, что08 марта 2009 года в 17 часов к нему в магазин «Орфей» пришел ОСОБА_1 и предложил купить у него мобильный телефон «Fly 2080» черного цвета с картой памяти. Он купил телефон за 350 гривен. 26 марта 2009 года он добровольно выдал данный мобильный телефон работникам милиции. (Т-1 л.д.46-47); распиской ОСОБА_19 от 27 марта 2009 года о получении от работников милиции мобильного телефона «Fly 2080» черного цвета НОМЕР_2. (Т-1 л.д.113).
Разбойное нападение на ОСОБА_8
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины признал частично и пояснил, что 22 марта 2009 он находился в гостях у ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, где они распивали спиртные напитки. В ходе употребления алкоголя они думали, где взять денег и решили пойти на АДРЕСА_3, где проживала бабушка, у которой были деньги. Они просто выбрали квартиру и пошли, когда пришли, постучали в дверь и представились работниками газовой службы. Им открыли, они зашли в квартиру, он пошел на кухню и стал делать вид, что проверяет газовую печку, затем приставил нож к горлу ОСОБА_8, а ОСОБА_4 пошел в комнату искать деньги. Денег в квартире не нашли, сняли с шеи потерпевшей цепочку с кулоном и ушли. ОСОБА_4 продал золотые изделия на рынке «Южный». Нападение они обговаривали совместно, нож взяли на квартире у ОСОБА_4, это был обычный столовый нож, для того, чтобы просто напугать. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлению по ч.3 ст.187 УК Украины признал частично и пояснил, что 22 марта 2009 года к нему в гости пришел ОСОБА_1, с которым они стали распивать спиртные напитки, в ходе распития они решили раздобыть денег. ОСОБА_1 взял у него на квартире нож, и они пошли на АДРЕСА_3, где постучали в дверь и представились работниками газовой службы. Зайдя в квартиру они сделали вид, что проверяют газовое оборудование, затем ОСОБА_1 приставил нож к горлу потерпевшей ОСОБА_8, а он пошел в комнату искать деньги. Открыв шифоньер он испугался, денег не нашел и вышел на кухню к ОСОБА_1, затем они сняли с ОСОБА_8 цепочку с кулоном, которая была на ней и ушли из квартиры. Когда уходили, он извинился перед ОСОБА_8, ОСОБА_1 его не заставлял обворовывать квартиру. Когда они находились в квартире, ОСОБА_1 неумышленно порезал ему ножом руку, он просто неудачно развернулся и нечаянно дотронулся до ножа. Умысла кого то резать или убивать у них не было. Похищенные золотые изделия он продал на рынке «Южный» за 150 гривен. Вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что она с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_4 не знакома. 22 марта 2009 года примерно в 15 часов 30 минут они позвонили в ее дверь и представились работниками газовой службы. Она открыла дверь и впустила их в квартиру, они прошли на кухню. ОСОБА_4 пошел проверять трубы, а ОСОБА_1 в это время держал в руках газету. Она предоставила ОСОБА_4 книжку на газ, в это время ОСОБА_1 прижал ее к окну и достал длинный столовый нож, который подставил ей к груди и сказал, чтобы она отдавала деньги. Она стала говорить, что у нее денег нет, что когда принесут пенсию, то тогда пусть и приходят. ОСОБА_1 придавил ее к холодильнику и ударил ножом по холодильнику, от чего там содрал краску. Затем ОСОБА_1 приказал ей снять с шеи цепочку золотую с кулоном в виде знака зодиака «Дева», но у нее дрожали руки и она не могла снять цепочку, поэтому ОСОБА_1 снял цепочку у нее с шеи сам. ОСОБА_4 пытался, извинится перед нею, но ОСОБА_1 ударил его ножом по руке и сказал, чтобы он быстро шел искать деньги. ОСОБА_4 пошел в спальню, а ОСОБА_1 продолжал ей угрожать, что пырнет ее ножом. Затем ОСОБА_4 вышел из спальни, и они ушли из квартиры. Первым из квартиры вышел ОСОБА_1. Из шкафа пропали 400 гривен, которые ей дочь выслана на установку окна, это были две купюры по 200 гривен, после ухода ОСОБА_4 и ОСОБА_1 их не стало. Через время после ухода подсудимых к ней пришла соседка и вызвала скорую помощь, так как от пережитого у нее сильно поднялось давление. В ходе предварительного следствия ей были возвращены золотая цепочка с кулончиком в виде знака зодиака «Девы».
Кроме того вина подсудимых подтверждается пояснениями свидетеля ОСОБА_21, которая в судебном заседании пояснила, что она в марте месяце 2009 года, точную дату не помнит, находилась на рынке «Южный» г. Першотравенска, где торговала яблоками. К ней подошел парень, который ей представился ОСОБА_4 и предложил ей купить золотую цепочку с кулончиком в виде знака зодиака «Дева». Она сначала отказалась, но ОСОБА_4 ее так уговаривал, что она согласилась и купила указанные золотые изделия за 150 гривен. Через несколько дней, к ней пришли работники милиции и сообщили, что приобретенные ей вещи ворованные, и она добровольно выдала цепочку и кулон работникам милиции.
Кроме этого вина ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в совершении данного преступления подтверждается: заявлением ОСОБА_8 от 24 марта 2009 года, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые 22 марта 2009 года примерно в 15 часов 30 минут под видом работников газслужбы, с ее разрешения проникли к ней в квартиру и с угрозой применения ножа завладели деньгами в сумме 400 гривен и ее золотыми изделиями стоимостью 1600 гривен, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен. (Т-2 л.д.3); явкой с повинной ОСОБА_4 (Т-2 л.д.7);протоколом осмотра от 24 марта 2009 года подтверждается факт добровольной выдачи ОСОБА_21 цепочку из желтого металла с кулоном из желтого металла в виде круга, в котором имеется знак зодиака, которую она купила 22 марта 2009 года примерно в 16 часов у неизвестного ей парня, который представился ей ОСОБА_4 за 150 гривен. (Т-1 л.д.12); протоколом предъявления лица для опознания от 25 марта 2009 года, согласно которого ОСОБА_8 опознала ОСОБА_4 как человека, которым с неизвестным ей парнем совершил на неё нападение в квартире АДРЕСА_3, в результате чего похитили имущество на сумму 2000 гривен. (Т-2 л.д.31); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 марта 2009 года с участием ОСОБА_4 (Т-2 л.д. 32-35); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 26 марта 2009 года, из которого следует, что ОСОБА_8 опознала ОСОБА_1, как человека, который 22 марта 2009 совершил на нее разбойное нападение в квартире АДРЕСА_3. (Т-2 л.д.36-37); распиской ОСОБА_8 от 26 марта 2009 года о получении цепочки из желтого металла и кулона круглого, в середине которого имеется изображение знака зодиака «Дева». (Т-2 л.д.33); протоколом очной ставки от 09 июня 2009 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, которым подтверждается наличие предварительного сговора между подсудимыми при подготовке и осуществлении разбойного нападения 22 марта 2009 года на ОСОБА_8 (Т-2 л.д.90); заключением эксперта №125 от 02 апреля 2009 года, согласно которого у ОСОБА_4 выявлена резаная кожная рана в области межфалангового сустава большого пальца правой кисти по разгибательной поверхности. Данное повреждение по своему характеру относится к степени легких. Повреждение нанесено предметом имевшим острый режущий край и время его причинения может соответствовать 22 марта 2009 года. (Т-2 л.д.94) и другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом, оценивая, имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины доказана полностью, квалификацию содеянного органом предварительного следствия правильной - как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего по предварительному сговору лиц, соединенное с проникновением в жилище. Кроме того, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 и ч.2 ст.263 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; как незаконное приобретение и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, соответственно.
Частичное признание вины подсудимыми в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины суд расценивает как способ их защиты и желание уйти от наказания за совершенное особо тяжкое преступление, так как показания потерпевшей и свидетелей по делу, которыми доказывается виновность ОСОБА_4 и ОСОБА_1, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Объективных оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ОСОБА_8, у суда нет.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее судим, поэтому суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и он должен понести наказание в виде лишения свободы.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба и данные о личности - не работает, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, поэтому суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и он должен понести наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: перфоратор DRH -800 фирмы « De FORT», болгарку большого размера фирмы «Makita» ; болгарку маленького размера фирмы «Makita» 9069g, сварочный аппарат «Borskya» серого цвета, отданные под сохранную расписку ОСОБА_5; мобильный телефон черного цвета марки «Fly 2080» НОМЕР_2 с картой памяти «Kingston» отданный под сохранную расписку ОСОБА_19; цепочку с желтого металла с кулоном в виде изображения знака Зодиака «Девы» - отданную под сохранную расписку ОСОБА_8 - оставить по принадлежности; металлическую палку, находящуюся в камере хранения Першотравенского ГО УМВД - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 И ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу: ОСОБА_4 с 25 марта 2009 года, ОСОБА_1 с 27 марта 2009 года.
Вещественные доказательства по делу: перфоратор DRH -800 фирмы « De FORT», болгарку большого размера фирмы «Makita»; болгарку маленького размера фирмы «Makita» 9069g, сварочный аппарат «Borskya» серого цвета, отданные под сохранную расписку ОСОБА_5; мобильный телефон черного цвета марки «Fly 2080» НОМЕР_2 с картой памяти «Kingston» отданный под сохранную расписку ОСОБА_19; цепочку с желтого металла с кулоном в виде изображения знака Зодиака «Девы» - отданную под сохранную расписку ОСОБА_8 - оставить по принадлежности; металлическую палку, находящуюся в камере хранения Першотравенского ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденными ОСОБА_4, ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья