Дело № 1-26/10
20 мая 2010 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи: ЯНЖУЛЫ С.А.
при секретаре: КАЛЮЖНОЙ Н.Ю.
с участием прокурора: ЛЕСЮК А.Я.
адвоката ОСОБА_1
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевших: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Першотравенска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, военнообязанного, работающего следователем СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, проживающего по АДРЕСА_2 Днепропетровской области, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_7, назначенный приказом начальника УМВД Украины в Днепропетровской области на должность следователя Першотравенского городского отдела управления МВД Украины в Днепропетровской области на основании приказа № 129 л/с от 24 июля 2007г., будучи лейтенантом милиции, являясь представителем власти, в соответствии со ст.114 уголовно-процессуального кодекса Украины обладал правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, при проведении досудебного следствия все решения о ходе следствия и производстве следственных действий принимал самостоятельно, являясь, таким образом, должностным лицом. В соответствии с п.2 примечания к ч.2 ст.368 УК Украины ОСОБА_7 являлся должностным лицом, занимающим ответственное положение.
16 марта 2009 года к ОСОБА_7 в служебный кабинет помещения Першотравенского городского отдела Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Октябрьской, 33, г.Першотравенска, Днепропетровской области, был доставлен ОСОБА_4 для выполнения следственных действий по уголовному делу №37091021, возбужденному в отношении последнего 27.01.2009 г. по ч.1 ст.309 УК Украины, которое находилось у ОСОБА_7 в производстве. В связи с этим ОСОБА_7 решил потребовать взятку с ОСОБА_4 в сумме 3000 гривен.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в своем служебном кабинете, осознавая, что ОСОБА_4 находится в статусе подозреваемого по делу, понимая, что в данной ситуации ОСОБА_4 полностью зависим от него, ОСОБА_7 с использованием своего служебного положения следователя, умышленно создавая условия, при которых ОСОБА_4 должен осознавать, что ему будет избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, перед началом следственных действий потребовал от ОСОБА_4 взятку в сумме 3000 гривен за выполнение процессуальных действий по избранию ОСОБА_4 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и в дальнейшем облегчения его процессуального положения по этому уголовному делу.
Действуя умышленно, из корысти, продолжая вымогать взятку, ОСОБА_7 17 марта 2009 года в 17.30 часов прибыл к месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_6 - в квартиру АДРЕСА_1. Находясь в указанной квартире, он в категорической форме потребовал от ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которая является матерью ОСОБА_4, взятку в сумме 3000 гривен и сообщил, что без указанного денежного вознаграждения не будет выполнять процессуальные действия по облегчению процессуального положения ОСОБА_4 по этому уголовному делу.
Испуганная вымогательством со стороны следователя, ОСОБА_6, понимая безвыходность положения своего сына ОСОБА_4, поставленная в условия, при которых она вынуждена дать ему взятку, приготовила деньги в сумме 3000 гривен для дальнейшей их передачи ОСОБА_7 в качестве вознаграждения.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на вымогательство взятки, из корысти, 19 марта 2009 года, примерно в 17.15 часов, ОСОБА_7 прибыл в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где, продолжая вымогать взятку, в категорической форме потребовал денежное вознаграждение за выполнение процессуальных действий по избранию ОСОБА_4 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и дальнейшего облегчения его процессуального положения по делу. Поставленная в безвыходное положение, находясь в зальной комнате квартиры, в 17.25 часов этого дня, ОСОБА_6 передала, а ОСОБА_7 путем вымогательства, с использованием статуса должностного лица, занимающего ответственное положение, получил взятку в виде денежного вознаграждения в размере 3000 гривен за выполнение указанных процессуальных действий по делу, после чего был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, в судебном заседании пояснил, что они познакомились с ОСОБА_4 в 2007-2008г.г., когда его задержали за совершение хулиганских действий на территории школы. В 2009 году у него в производстве было уголовное дело по подозрению ОСОБА_4 в хранении наркотических веществ. Он не мог его никак вызвать. Увидел в кабинете ОСОБА_8, попросил зайти. Когда тот зашёл, ОСОБА_7 спросил, знает ли он, что на него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.309 УК Украины. ОСОБА_4 сказал, что знает. Тот ответил, что он, чтобы его не привлекали по ст.185 УК, подписал всё по ст.309 УК, дело сфабриковано. Сказал, что в тюрьму ему нельзя, у него мать больная. ОСОБА_7 ему сказал, что надо излечиться, так как знал, что лечение стоит, примерно 2800 гривен. Думает, что ОСОБА_4 пришёл домой, рассказал своей матери, которая потом ему позвонила, говорила, что у неё больное сердце, не может прийти, попросила объяснить, что произошло. Он ответил, что некогда, но вечером только из-за понимания к матери заехал к ним домой. Объяснил, что нужно лечиться, тогда будет основание прекратить дело в суде. Также сообщил, что лечение стоит, примерно 3000 гривен, и что сроки следствия заканчиваются. На следующий день он его встретил, сказал, что проведёт следственные действия, ОСОБА_4, положительно ответив, пошёл далее. Он был на вызове, назначил ОСОБА_4, чтобы он пришёл вечером, но тот не пришёл. ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_6, она сказала, что не знает, где ОСОБА_4 и начала рассказывать за деньги, что нужно время, он сказал, что ждать не может, но если хотят, могут не лечиться, это дело добровольное. 19 марта 2009 года ОСОБА_9 вызвал на работу на оперативку на 17.00 часов. Спросил, что с делом ОСОБА_4. У него осталось единственное дело, по которому заканчивались строки и он не провёл досудебное следствие. Он сказал, что заедет за ОСОБА_4, а потом приедет, и будет работать. Тот ответил, что будет ждать, обычно без него оперативки не проводил. К ОСОБА_4 домой по адресу: АДРЕСА_1 он приехал, примерно в 17.20 часов. Позвонил, попросил, чтобы он спустился. Взяла трубку ОСОБА_6, попросила, чтобы он поднялся, так как хочет у него что-то спросить. Он поднялся на четвёртый этаж, дверь открыл ОСОБА_4. Поздоровался, зашёл в квартиру и сказал, чтобы он одевался, что они поедут работать. ОСОБА_6 пригласила его в зальную комнату присесть на кресло. Он присел, а она сказала, что нашла деньги, возьмите пересчитайте. Он денег не взял, спросил зачем они ему. Андрей в этот момент сказал, что мама хотела дать деньги ему, но не доверяет. Тот одевался, а тётя ОСОБА_6 дала ОСОБА_7 в руки свёрток из газеты и сказала, что это деньги. Вопрос стоял так, что он отвезёт ОСОБА_4 на лечение от наркомании в больницу на Игрень, так как у него там есть знакомые. В тот день, когда он приезжал первый раз - 16 марта 2009 года, она говорила, что ОСОБА_9 хочет посадить, требует денег, он ей говорил, что она ошибается, что он как руководитель имеет право проверить окончание уголовного дела, сроки. Она рассказала, что у неё с ОСОБА_9 давно неприязненные отношения, из-за чего - он не знает. 19 марта 2009 года, в период времени с 17.20 до 17.40 часов, она передала деньги, сунув их ему в руку, сказала, что ночи не спит. В это время выбежали трое работников СБУ, повалили на пол, двое пришли из подъезда. Всего их было пятеро. Через 10 минут приехал следователь ОСОБА_10. ОСОБА_7 посадили на кресло, руки были за спиной в наручниках. Потом проводили следственное действие - добровольную выдачу. Когда они выбегали, он положил пакет в карман пиджака, так как не знал кто это, сначала показалось, что бандиты. Составили протокол осмотра, смывки с рук сделали, но только непонятно, как получилось, что если он денег в руки не брал, они люминесцировали. Контрольный образец тампонов, которыми делались смывки, не изымались. Вину признал частично в том, что хотел помочь наперекор служебному долгу, затянул сроки досудебного следствия, у него с ОСОБА_4 были дружеские отношения. Факт взятки полностью не признаёт. Дело по ОСОБА_4 у него в производстве находилось до двух месяцев, до последнего дня срока оставалась неделя точно. ОСОБА_7 вызывал ОСОБА_4, передавал повестки, отвечали, что его нет дома. 19 марта 2009 года хотел допросить его в качестве подозреваемого. ОСОБА_4 сказал, что дело сфабриковали, поэтому надо было установить этот факт. А следователь, хотя и самостоятельно принимает все решения, но вмешивается начальник следствия, прокурор. Считает, что они это сделали из-за неприязненных отношений с ОСОБА_9, последний никаких указаний по поводу получения взятки ему не давал. Когда ОСОБА_7 задерживали, производился осмотр и видеозапись. Деньги он брал за дружескую услугу за его лечение по инициативе ОСОБА_6. Знает точно от других, что клиника, где лечат от наркомании, работает. Резкое изменение показаний связано с раскаянием в своём дисциплинарном проступке, его показания не были учтены при составлении обвинительного заключения. Прокурор непосредственно не допрашивал, дело было у ОСОБА_10. Следователь из практики сам не может избрать меру пресечения. На руках свечения не было, он не видел при осмотре видеозаписи. Денег он не брал.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что 16 марта 2009 года он пошел отмечаться в криминальную инспекцию по исполнению наказания в г. Першотравенске, в этот день его вызвал к себе следователь СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.309 УК Украины, сказал ему, что сейчас будет его оформлять и арестовывать, так как у него условный срок. Он сказал, что ему говорили, что дело до суда не дойдет. На что ОСОБА_7 ему сказал, что ничего не знает, ничего не может сделать и, что надо очень много-много денег. Он спросил, а сколько денег надо, на что он ответил, что надо 5000 гривен. Он сказал, что таких денег нет, что у него мать и брат инвалиды. Тогда он спросил, сколько он может потянуть, то есть дать денег. ОСОБА_7 ему сказал, что надо принести 3000 гривен и сказал, что не будет его арестовывать. Дал ему два часа для поиска денежных средств. Он сразу понял, что ОСОБА_7 вымогает с него взятку по уголовному делу. После разговора с ОСОБА_7 он пошел искать указанную сумму денег для того, чтобы их ему передать. Деньги нужны были для переделывания уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч.1 ст.309 УК Украины, чтобы в дальнейшем, когда дело будет направлено в суд, у него не было проблем, чтобы уголовное дело в отношении него по ст.309 УК Украины в суде было прекращено. Он обратился к своему брату ОСОБА_5 и своей матери ОСОБА_6, рассказал им о разговоре со следователем СО Першотравенского ГО ОСОБА_7 и попросил у них материальной помощи, а именно денежных средств в сумме 3000 гривен. 17.03.2009 года ОСОБА_7 приходил к ним домой по адресу: АДРЕСА_1 объяснил ситуацию его матери. Так как у него был МП-3 плеер с функцией записи как на диктофоне, он решил записать их разговор со следователем СО Першотравенского ГО ОСОБА_7 При разговоре у них дома ОСОБА_7 снова повторил сумму денежных средств, которые им надо ему передать в связи с расследованием уголовного дела, а именно 3000 гривен. Его мать согласилась на данное предложение следователя ОСОБА_7 но попросила немного больше времени, так как данная денежная сумма была большая для неё. После этого ОСОБА_7 дал его матери два дня времени, то есть до 19.03.2009 года. После того, как они поговорили с ОСОБА_7, его брат - ОСОБА_5 18.03.2009 года нашел для него указанную сумму денежных средств, заняв её у знакомого, купюрами по 100 и 50 гривен. Он с мамой решили обратиться в прокуратуру г. Першотравенска и сообщить о произошедшем. 19.03.2009 года, примерно в 10.00 часов, он со своей мамой ОСОБА_6 обратился в прокуратуру г. Першотравенска и сообщил, что ОСОБА_7 вымогает с него взятку в сумме 3000 гривен. 19.03.2009 года после 17.00 часов ОСОБА_7 пришёл к ним домой, мама сказала, что деньги нашли и в его присутствии отдала ОСОБА_7 деньги. Он пересчитал, положил в карман, собирался уходить, но был принят следователем прокуратуры, где у него была изъята сумма 3000 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в судебном заседании дали суду пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_4 ОСОБА_6 дополнила, что она позвонила ОСОБА_7 16.03.2009 года, записывала разговор. Представилась матерью ОСОБА_4, ОСОБА_7 ответил, что это не телефонный разговор. Она пригласила его к себе домой, он пришёл в тот же день после обеда. Она сказала, что денег нет, что инвалид второй группы и астматик, что ОСОБА_4 ничего не совершал, ОСОБА_7 ответил: «Кто разбираться будет?», сказал оформить кредит. Но она инвалид второй группы и кредита ей не дадут, так как пенсия маленькая. ОСОБА_7 дал два часа времени, она попросила оттянуть время. Он сказал, что не может, начальство требует эти деньги, а то закроют ОСОБА_4. Согласился подождать до 17.03.2009 года, пока позвонит сестре в Россию. Сын ОСОБА_11 одолжил деньги. 19.03.2009 года, когда ОСОБА_7 пришёл в квартиру, она настояла, чтобы он пересчитал деньги, хотя он и говорил, что ей доверяет, деньги завернул в газету.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что действительно у ОСОБА_7 было уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины. Он каждый день у него спрашивал, когда он доследует дело, не только это, но и другие, так как сроки. Настоящее уголовное дело возбуждено 27 января 2009 года, обвинение предъявлено не было, вопрос о мере пресечения им с ОСОБА_7 не обговаривался, договорённости о требовании денег не было. 19.03.2009 года, примерно в 17.00 часов, он позвонил ОСОБА_7, чтобы он ехал на оперативку, тот сказал, что сейчас приедет и больше связи с ним не было. С 19.00 до 20.00 часов был приглашён в городской отдел, где выдал прокурору дело ОСОБА_4, составлен протокол выемки, был допрошен в качестве свидетеля.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что у него в производстве было уголовное дело по обвинению Мазура по краже из квартиры, по которому ОСОБА_4 проходил свидетелем. 16.03.2009 года, находясь в служебном кабинете, в окно увидел ОСОБА_4. Вышел на улицу, пригласил его в кабинет №9, допрашивал в качестве свидетеля. Во время допроса зашёл ОСОБА_7, сказал, что ОСОБА_4 ему нужен, так как у него есть уголовное дело по ст.309 УК, где ОСОБА_4 проходит обвиняемым или подозреваемым. ОСОБА_7 попросил по окончании допроса завести ОСОБА_4 к нему в кабинет, или он его сам заберёт. ОСОБА_4 пошёл в кабинет ОСОБА_7.
Свидетель ОСОБА_12 подтвердил, что ОСОБА_7 17 или 18.03.2009 года разговаривал по телефону с женщиной, которая рассказывала ему, что с её сына требуют деньги, нашли наркотики, ОСОБА_7 сказал, что приедет к ней домой.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2009 года он вместе со своей супругой вышли со здания суда и были приглашены следователем прокуратуры г. Першотравенска в качестве понятых. Они проехали в АДРЕСА_1, г. Першотравенска, где ОСОБА_6 показала им деньги в сумме 3000 гривен купюрами достоинством по 50 гривен и по 100 гривен. Потом они проехали в первый кабинет прокуратуры, где был проведен осмотр этих денежных средств. Как им пояснили, они приглашены для участия в проведении следственных действий по факту вымогательства денежных средств в сумме 3000 гривен у ОСОБА_6 ОСОБА_7 В ходе осмотра были осмотрены денежные средства на общую сумму 3000 гривен. С данных денежных средств были сделаны ксерокопии. При осмотре следователем прокуратуры были описаны номера и серии купюр, после чего денежные средства были помечены специальным невидимым препаратом «Проминь-1». Кроме того, в их присутствии был сделан контрольный образец препарата «Проминь-1», который был нанесен на белый лист бумаги, после чего был помещен в пакет и опечатан биркой с оттиском печати для пакетов прокуратуры г.Першотравенска. На бирке он поставил свою подпись в качества понятого. На указанной бирке другой понятой также поставил свою подпись. Все указанные действия происходили в его присутствии и присутствии другого понятого.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании дала показания аналогичные тем, что дал ОСОБА_13
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2009 года он была приглашен следователем прокуратуры г. Першотравенска в качестве понятого, где по адресу: АДРЕСА_1, г. Першотравенска, был задержан ОСОБА_7 Он представился работником Першотравенского ГО и показал свое удостоверение. После чего в его присутствии и в присутствии другого понятого был проведен осмотр места происшествия. При осмотре ОСОБА_7 были добровольно выданы денежные средства в сумме 3000 гривен, которые им-понятым были пересчитаны. В ходе осмотра данные денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой с оттиском печати для пакетов прокуратуры г. Першотравенска, а также на пакете была поставлена его подпись и подпись другого понятого. Кроме того, в их присутствии были осмотрены руки ОСОБА_7, которые светились желто-зеленым цветом. После чего с его рук были сделаны смывы, которые были помещены в пакеты и опечатаны бирками с оттиском печати для пакетов прокуратуры г.Першотравенска. На бирке он поставил свою подпись в качестве понятого. На указанной бирке, другой понятой также поставил свою подпись. Кроме того, в ходе осмотра были также зачитаны номера купюр. Все указанные действия происходили в его присутствии и присутствии другого понятого.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что расследуя дело, принимал решение об избрании меры пресечения в порядке ст.115 УПК, потом по собранным доказательствам обратился с представлением в суд об избрании меры пресечения содержание под стражей. Он лично подготовил представление, все процессуальные решения по делу принимал сам в соответствии с УПК. Сомнений в правдивости первоначальных показаний при допросе в качестве подозреваемого ОСОБА_7 не было. Преступление совершено ОСОБА_7 19 марта 2009 года в период времени с 17.15 по 17.25 часов, время, написанное им в процессуальных документах «около 17.30 часов» - приблизительное время - промежуток с 17.00 до 17.30 часов. В процессуальных документах: протоколе задержания и протоколе осмотра места происшествия указано время начала следственного действия 17.27 часов, правильно в протоколе задержания, ошибочно в протоколе осмотра места происшествия, так как они осуществлялись по порядку - сначала задержание, а потом осмотр. Право на защиту не нарушено.
Факт совершения преступлений подсудимым подтверждается также материалами уголовного дела: заявлениями ОСОБА_6 и ОСОБА_4, в которых они просят принять меры в отношении следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7, который с 16 марта 2009 года вымогает у ОСОБА_4 деньги в сумме 3000 гривен, угрожая ему физической расправой и возбуждением в отношении него сфабрикованного уголовного дела (л.д. 3, 4); протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2009 года, согласно которого при осмотре ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 Днепропетровской области он добровольно выдал свёрток из газеты, в котором находились денежные средства на общую сумму 3000 гривен купюры номиналом по 50 и 100 гривен. При освещении ладоней ОСОБА_7, денежных купюр и газетного свёртка ультрафиолетовом светом, они люминесцировали жёлто-зелёным цветом (л.д. 9-10); протоколом осмотра денежных средств от 19 марта 2009 года, согласно которого 22 денежные купюры номинальной стоимостью по 100 гривен каждая, имеющие следующие серии и номера: АЕ 3317662, АБ 3726725, ГК 3100301, ББ 6805030, ГК 2397034, АЄ 3209566, БН 9363032, АД 2589718, АБ 6098588, ВГ 9070204, АЕ 2410981, АГ 7981340, ГД 3969508, ВХ 3782694, ГЄ 6541753, ВЄ 9396066, ВХ 2545970, АЖ 7539735, ГЄ 4670569, АВ 0891360, АГ 1062471, АЄ 4107964, и 16 денежных купюр номинальной стоимостью по 50 гривен каждая, имеющие следующие серии и номера: АЖ 9287602, АВ 4424204, АИ 2712841, ИЙ 3963386, АВ 3220066, АЄ 2668558, ЗУ 8577532, АИ 0671783, ЄЙ 7842175, ЕЛ 5236374, ИЙ 9296210, ЕМ 4109814, АИ 6078700, ИК 8542185, ЕП 5619903, ЗП 5845102, были помечены специальным невидимым препаратом «Проминь-1», который люминесцирует жёлто-зелёным цветом при облучении ультрафиолетовой лампой (л.д. 11-20); протоколом выемки от 19 марта 2009 года, во время которой было изъято уголовное дело №37091021, возбужденное 27 января 2009 года в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины (л.д. 37); копиями материалов уголовного дела №37091021, возбужденного 27 января 2009 года в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины, согласно которого следователем, в производстве которого находилось данное дело, являлся ОСОБА_7 (л.д.39-57); копией служебного удостоверения серии УДН №106350, выданным 23 августа 2007 года УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно которого лейтенант милиции ОСОБА_7 занимает должность следователя (л.д. 58); протоколами очных ставок ОСОБА_7 с ОСОБА_4, ОСОБА_6 от 20.03.2009 года, согласно которых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подтвердили свои показания о том, что ОСОБА_7 вымогал у ОСОБА_4 взятку, а тот, в свою очередь, отрицал факт получения взятки и её вымогательства (л.д.60-65, 103-106); приказом Управления МВД Украины в Днепропетровской области №129л/с от 24.07.2007 года, согласно которого лейтенант милиции ОСОБА_7 назначен на должность следователя СО Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.75); должностной инструкцией №8968 от 31.12.2008 года следователя СО Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_7, согласно которой закреплены его задания, обязанности, полномочия, права, квалификационные и личные требования (л.д.76-78); протоколом выемки от 24.03.2009 года, согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдала диск «DVD-R «TDK» с записью разговоров ОСОБА_6, ОСОБА_4 с ОСОБА_7 (л.д. 120); заключением экспертизы специальных химических веществ №70/12-1177 от 17 апреля 2009 года, согласно которой, на банкнотах с серийными и номерами: АЕ 3317662, АБ 3726725, ГК 3100301, ББ 6805030, ГК 2397034, АЄ 3209566, БН 9363032, АД 2589718, АБ 6098588, ВГ 9070204, АЕ 2410981, АГ 7981340, ГД 3969508, ВХ 3782694, ГЄ 6541753, ВЄ 9396066, ВХ 2545970, АЖ 7539735, ГЄ 4670569, АВ 0891360, АГ 1062471, АЄ 4107964, АЖ 9287602, АВ 4424204, АИ 2712841, ИЙ 3963386, АВ 3220066, АЄ 2668558, ЗУ 8577532, АИ 0671783, ЄЙ 7842175, ЕЛ 5236374, ИЙ 9296210, ЕМ 4109814, АИ 6078700, ИК 8542185, ЕП 5619903, ЗП 5845102, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_7, на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы посторонних химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (л.д.128-131); заключением криминалистической экспертизы денежных знаков №70/06-160 от 22 апреля 2009 года. согласно которой 22 денежных купюры номинальной стоимостью по 100 гривен каждая, имеющие следующие серии и номера: АЕ 3317662, АБ 3726725, ГК 3100301, ББ 6805030, ГК 2397034, АЄ 3209566, БН 9363032, АД 2589718, АБ 6098588, ВГ 9070204, АЕ 2410981, АГ 7981340, ГД 3969508, ВХ 3782694, ГЄ 6541753, ВЄ 9396066, ВХ 2545970, АЖ 7539735, ГЄ 4670569, АВ 0891360, АГ 1062471, АЄ 4107964 и 16 денежных купюр номинальной стоимостью по 50 гривен каждая, имеющие следующие серии и номера: АЖ 9287602, АВ 4424204, АИ 2712841, ИЙ 3963386, АВ 3220066, АЄ 2668558, ЗУ 8577532, АИ 0671783, ЄЙ 7842175, ЕЛ 5236374, ИЙ 9296210, ЕМ 4109814, АИ 6078700, ИК 8542185, ЕП 5619903, ЗП 5845102, соответствуют банкнотам Национального банка Украины, находящимся в официальном обороте (л.д. 136-139); протоколом осмотра от 09 апреля 2009 года, согласно которого на диске «DVD-R «TDK» содержатся четыре звуковых файла, которые имеют следующие названия: «17.03 Андрей.wav», «17.03.2009.wav», «дома 16.03.2009.wav», «копия 80990299239», при их прослушивании установлено, что они имеют записи разговоров между мужчиной и женщиной (л.д. 153); протоколом дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_7, согласно которого он не отрицает, что при прослушивании звуковых файлов «17.03 Андрей.wav», «17.03.2009.wav», «дома 16.03.2009.wav», «копия 80990299239» слышны голоса мужчин, похожего на его и ОСОБА_4, а также голос женщины, похожий на ОСОБА_6 (л.д. 155); протоколом допроса свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что 19 марта 2009 года она была приглашена следователем прокуратуры г. Першотравенска в качестве понятой, где в АДРЕСА_1 был задержан человек по имени Саша. Он представился работником милиции и показал свое удостоверение. После чего в ее присутствии и в присутствии другого понятого был проведен осмотр места происшествия. При осмотре парень добровольно выдал денежные средства в сумме 3000 гривен. В ходе осмотра данные денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой с оттиском печати для пакетов прокуратуры г. Першотравенска, а также на пакете была поставлена ее подпись и подпись другого понятого. Кроме того, в их присутствии были осмотрены руки парня по имени Саша, которые светились желто-зеленым цветом. После чего с его рук были сделаны смывы, которые были помещены в пакеты и опечатаны бирками с оттиском печати для пакетов прокуратуры г.Першотравенска. На бирке она поставила свою подпись в качестве понятого. На указанной бирке второй понятой также поставил свою подпись. Все указанные действия происходили в ее присутствии и присутствии другого понятого (л.д.156-157); протоколом выемки от 15 апреля 2009 года, согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал МП-3 плеер «REELLEX» серии UP-42 (л.д.164); постановлением о признании вещественным доказательством от 23 апреля 2009 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств к делу приобщены 22 денежных купюры номинальной стоимостью по 100 гривен каждая, имеющие следующие серии и номера: АЕ 3317662, АБ 3726725, ГК 3100301, ББ 6805030, ГК 2397034, АЄ 3209566, БН 9363032, АД 2589718, АБ 6098588, ВГ 9070204, АЕ 2410981, АГ 7981340, ГД 3969508, ВХ 3782694, ГЄ 6541753, ВЄ 9396066, ВХ 2545970, АЖ 7539735, ГЄ 4670569, АВ 0891360, АГ 1062471, АЄ 4107964 и 16 денежных купюр номинальной стоимостью по 50 гривен каждая, имеющие следующие серии и номера: АЖ 9287602, АВ 4424204, АИ 2712841, ИЙ 3963386, АВ 3220066, АЄ 2668558, ЗУ 8577532, АИ 0671783, ЄЙ 7842175, ЕЛ 5236374, ИЙ 9296210, ЕМ 4109814, АИ 6078700, ИК 8542185, ЕП 5619903, ЗП 5845102, сданы на хранение в финансовый отдел УСБУ в Днепропетровской области (л.д.185); постановлением о признании вещественным доказательством от 23 апреля 2009 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств к делу приобщены: смывы с левой и правой рук ОСОБА_7, контрольный образец вещества «Проминь-1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Першотравенска (л.д.186); постановлением о признании вещественным доказательством от 23 апреля 2009 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств к делу приобщены: видеокассета LG SHG E-240, МП-3 плеер РИЛЕКС UP-42, DVD-R диск TDK, хранящиеся при деле (л.д.187), другими материалами дела, оглашенными в судебном заседании.
Видеокассета VHS C судом не признана, как вещественное доказательство по делу, поскольку в связи с ее техническим состоянием она не представляет доказательственной ценности.
Оценивая непризнание вины подсудимым ОСОБА_7, изменение им показаний суд расценивает как способ защиты, желание уйти от ответственности или ее смягчение, поскольку совершение вменяемого подсудимому преступления нашло полное подтверждение вышеизложенными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. При этом суд также учитывает, что на досудебном следствии он давал иные показания, которые частично согласуются с совокупностью выше изложенных судом доказательств и поэтому считает их более правдивыми.
Так, на досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ОСОБА_7 пояснял, что на должности следователя СО Першотравенского ГО он работает с августа 2006 года по сегодняшний день, в его служебные полномочия входит расследование уголовных дел, несение службы. У ОСОБА_6 он взятку не вымогал. У ОСОБА_4 денежные средства за выполнение следственных действий связанных с дальнейшим избежанием ОСОБА_4 наказания в суде он не просил. У него в производстве находилось в уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины, возбужденное в феврале 2009 года. Дело возбуждено начальником следственного отделения ОСОБА_9 Примерно 3 дня назад ему доставили ОСОБА_4 оперативные работники Першотравенского городского отдела. Он сообщил, что надо доставить его, так как тот не является. 19 марта 2009 года он зашел к ОСОБА_4, чтобы его забрать для проведения следственных действий. Они ему сказали о деньгах, он им ответил, что приедет сам. Когда приехал, попросил ОСОБА_4 одеться, в это время его мать передала ему деньги для того чтобы дело прекратили. Тетя ОСОБА_6 спросила, какие гарантии, а гарантии он дать не может. Денежные средства он получил, так как ОСОБА_4 просил о помощи, он их взял для передачи руководству Першотравенского ГО, кому точно они пойдут, он не знал. Должен был передать денежные средства своему непосредственному начальнику ОСОБА_9 Какую сумму он получил точно не помнит, но тётя ОСОБА_6 сказала, что передала ему 3000 гривен. Он признал, что получил денежные средства от матери ОСОБА_4, который попросил его узнать, сколько будет стоить решение вопроса, так как сообщил, что совершил преступление в период испытательного срока. При каких обстоятельствах совершил преступление ему точно не известно, но с материалов знает, что был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него наркотики. На его усмотрение ОСОБА_4 стал на путь исправления, не употребляет наркотики, ходит в библейскую школу. Он узнал это от него. И видел, как он возвращался с другими верующими. Точную дату сказать не может, примерно пол месяца назад. Он не вызывал ОСОБА_4, так как не была готова экспертиза по наркотикам и составление процессуальных документов было не возможно. Точную дату назначения экспертизы сказать не может, экспертизу назначал ОСОБА_9 Подозреваемым, он его не допрашивал, так как экспертизу получил примерно два дня назад. Уголовное дело было возбуждено в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины. В момент первой доставки ОСОБА_4, он ему сказал, что если тот даст 3000 гривен, то дадут провести досудебное следствие так, что в суде он будет освобожден от уголовной ответственности, он поможет ему в собрании некоторого ряда документов, которые помогут ему избежать ответственности, а именно: характеристики из библейской школы, а также ему необходимо будет взять справку у нарколога, что он прошел лечение от наркомании.
16 марта 2009 года он находился по адресу возле дома №5 по ул. Карла Маркса, находясь в суточном наряде, где задерживали лиц, употребляющих наркотики. В этот момент к нему подошел ОСОБА_4, стал говорить с ним, что денег нет, он ему ответил, что без разницы, он ему сказал, чтобы он зашел к нему, и они с ним составят процессуальные документы, на что тот ответил согласием. После чего он находился на других выездах и не знает, приходил ли к нему ОСОБА_4, но ему никто не сообщал о его приходе. ОСОБА_4 задержанием и арестом он не угрожал. Когда ему его первый раз доставили, то в кабинет зашел ОСОБА_9 и сказал, что ОСОБА_4 нужно закрыть. Точное время сказать не смог, но это было днем. (л.д. 32-34, 96-99).
Вина подсудимого в совершении им преступления в судебном заседании доказана полностью.
Квалификация содеянного ОСОБА_7 по ч.2 ст.368 УК Украины правильна по признаку: получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленной ему власти, сопряженное с вымогательством взятки.
Назначая наказание ОСОБА_7 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, личность, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, характер преступления, совершённого лицом, занимающим ответственное положение, и считает возможным его исправление в местах лишения свободы.
Кроме того, в порядке ст.54 УК Украины, учитывая то, что подсудимый совершил тяжкое преступление и занимал ответственное положение в системе Министерства внутренних дел Украины, суд считает необходимым лишить его специального звания - лейтенант милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права занимать должности, связанные с работой в правоохранительных органах на срок три года с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.
На основании ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_7 специального звания - лейтенант милиции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 марта 2009 года.
Вещественные доказательства по делу: 22 денежных купюры номинальной стоимостью по 100 гривен каждая, имеющие следующие серии и номера: АЕ 3317662, АБ 3726725, ГК 3100301, ББ 6805030, ГК 2397034, АЄ 3209566, БН 9363032, АД 2589718, АБ 6098588, ВГ 9070204, АЕ 2410981, АГ 7981340, ГД 3969508, ВХ 3782694, ГЄ 6541753, ВЄ 9396066, ВХ 2545970, АЖ 7539735, ГЄ 4670569, АВ 0891360, АГ 1062471, АЄ 4107964 и 16 денежных купюр номинальной стоимостью по 50 гривен каждая, имеющие следующие серии и номера: АЖ 9287602, АВ 4424204, АИ 2712841, ИЙ 3963386, АВ 3220066, АЄ 2668558, ЗУ 8577532, АИ 0671783, ЄЙ 7842175, ЕЛ 5236374, ИЙ 9296210, ЕМ 4109814, АИ 6078700, ИК 8542185, ЕП 5619903, ЗП 5845102, хранящиеся в прокуратуре г. Першотравенска, Днепропетровской области, вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 185); смывы с левой и правой рук ОСОБА_7, контрольный образец вещества «Проминь-1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Першотравенска - уничтожить (л.д.186); видеокассету LG SHG E-240, DVD-R диск TDK - хранить при деле, МП-3 плеер «РИЛЕКС UP-42» - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.187).
Видеокассету VHS C, не признанную судом вещественным доказательством по делу- хранить при нём.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: С.А.ЯНЖУЛА.