Ухвала від 06.10.2021 по справі 298/1083/19

Ухвала

06 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 298/1083/19

провадження № 51-3617 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070070000422, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

встановив:

Розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції призначений на 10 годину 06 жовтня 2021 року.

До початку розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотанняпро відкладення судового провадження, у зв'язку з його лікуванням та неможливістю бути присутнім.

Одночасно з цим, захисник заявив про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області,відповідно до положень ст. 336 КПК України.

З метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_6 на захист, враховуючи також позицію прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись статтями 336, 434 та 441 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратурина ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 червня 2021 рокувідкласти на 11 годину 10 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться об 11 годині 10 листопада 2021 року за участю захисника ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
100179374
Наступний документ
100179376
Інформація про рішення:
№ рішення: 100179375
№ справи: 298/1083/19
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.10.2021
Розклад засідань:
07.05.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
05.04.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
10.06.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
22.02.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
15.04.2022 10:30 Львівський апеляційний суд
27.09.2022 12:30 Львівський апеляційний суд
15.02.2024 12:00 Львівський апеляційний суд
29.10.2024 11:40 Перечинський районний суд Закарпатської області
11.11.2024 11:50 Перечинський районний суд Закарпатської області
09.12.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
18.12.2024 16:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ГОШОВСЬКИЙ Г М
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ГОШОВСЬКИЙ Г М
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Гайданка Тарас Михайлович
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Закарпатської області
заявник:
Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Віталій Чобаль
інша особа:
ВП №2 Ужгородського РУП ГУ НП у Закарпатській обл.
обвинувачений:
Завадський Ігор Ігорович
потерпілий:
Дуран Маряна Іванвіна
Дуран Маряна Іванівна
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Львівська обласна прокуратура
Прокуратура Закарпатської області
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАН І В
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ФЕЄР І С
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ