Ухвала
5 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 405/2075/17
провадження № 51-2001ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2018 року й ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання проперегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши дотримання ОСОБА_4 порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ст.116 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається із матеріалів за скаргою, ухвалу апеляційного суду було проголошено 10 січня 2019 року за участю засудженого ОСОБА_4 та захисника
ОСОБА_5 .
Однак, касаційна скарга засудженого надійшла до Верховного Суду 1 жовтня
2021 року (датована 24 вересня 2021 року), тобто після закінчення передбаченого законом строку на касаційне оскарження пройшло 2 роки 9 місяців.
У змісті касаційної скарги засудженого відсутнє будь-яке клопотання про поновлення пропущеного тримісячного строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.
Оскільки касаційну скаргу засудженого на вирок Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 15 травня 2018 року й ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2019 року подано поза межами строку касаційного оскарження без клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів вважає необхідним повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на підставі положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2018 року й ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3