07 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 207/171/20
провадження № 61-13619ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 року в справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
23 січня 2020 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції майнову шкоду в розмірі 4 159,75 грн.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 рокуапеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено частково.
Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 листопада 2020 року скасовано.
Провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди закрито.
Повідомлено Департамент патрульної поліції Національної поліції України, що розгляд справ такої категорії віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
11 серпня 2021 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся засобами поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року касаційну скаргу
заявника залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Копію ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2021 року отримано
заявником 07 вересня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням за № 0306307341850.
Враховуючи викладене, останнім днем для виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду є 17 вересня 2021 року.
21 вересня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку, заявник направив засобами поштового зв'язку до Верховного Суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення до ухвалення судового рішення в справі.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевказане та відсутність відомостей про отримання зазначеної ухвали представником заявника ОСОБА_2 , Верховний Суд вважає за можливе продовжити заявнику строк на усунення недоліків до 21 вересня 2021 року.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення мотивовано недостатнім фінансуванням Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.
Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відтак, положення вищевказаної статті визначають можливість звільнення, або відстрочення сплати судового збору виключно за клопотанням фізичної особи.
Оскільки, Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливість звільнення, або відстрочення сплати судового збору для юридичної особи, клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українизадоволенню не підлягає.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2021 року, тому суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,
Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро звільнення, або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі.
Продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська