06 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 450/3836/19
провадження № 61-12912ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Храніпекс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
30 липня 2021 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду одну копію касаційної скарги та сплатити судовий збір в розмірі 3 072,00 грн.
23 вересня 2021 року до Верховного Суду заявником надіслано засобами поштового зв'язку копію касаційної скарги та квитанцію № ПН1309701 від 23 вересня 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом виявлено, що сплачену заявником суму не зараховано на відповідний рахунок станом на 06 жовтня 2021 року.
Також, надана на підтвердження оплати судового збору квитанція містить розбіжності у реквізитах зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2021 року, а саме отримувачем замість вірного «ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102» невірно зазначено «ГУК ум Києв22030106».
Отже, недоліки касаційної скарги встановлені ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року заявником не усунуто в частині сплати судового збору.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2021 року, тому суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 3 072,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська