06 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 523/11335/19
провадження № 61-13874ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору,
12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку, надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку та надіслати на адресу суду копію касаційної скарги.
14 вересня 2021 року до Верховного Суду заявником повторно надіслано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.
Копію ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2021 року отримано
заявником 27 вересня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням за № 0306307340056.
Отже, на момент повторного звернення із касаційною скаргою
ОСОБА_1 не була обізнана про зміст ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2021 року.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків в частині звернення із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку, надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 червня 2021 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська