04 жовтня2021 року
м. Київ
справа №520/7988/16-ц
провадження № 61-12473ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,
06 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків: для сплати судового збору та надання належним чином оформленої касаційної скарги.
Копію ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2021 року отримано ОСОБА_2 17 серпня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 0306307247560.
З врахуванням терміну для пересилання поштового відправлення строк для усунення недоліків було продовжено, проте, станом на 04 жовтня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2021 року скаржником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Оскільки станом на 04 жовтня 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Верховний Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі.
Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2021 року повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш