ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/13908.06.10
За позовомКомунального підприємства "Поділ-Благоустрій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консепт К"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Подільська районна у місті Києві рада
проусунення порушень благоустрою та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Качуровський В.І. -представник
від відповідача Кузьмін С.Ю. -директор
від третьої особине з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Поділ-Благоустрій" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консепт К" усунути порушення благоустрою за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5 та привести фасад будинку (вхідну группу кафе "Концепт") у попередній стан.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/139 та призначено розгляд справи на 08.06.2010.
Представники третьої особи в судове засідання, призначене на 08.06.2010, не з'явились.
Сторонами вимог ухвали суду від 30.04.2010 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
В судовому засіданні 08.06.2010 представники сторін подали суду письмову заяву про продовження строку вирішення справи № 11/139.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити заяву сторін, та продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 11/139.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
У зв'язку з неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, нез'явленням в судове засідання представників третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву сторін про продовження строку вирішення спору у справі №11/139.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 11/139.
3. Відкласти розгляд справи на 03.08.2010 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.
5. Зобов'язати:
сторін -надати суду відомості про усунення відповідачем порушень, зафіксованих в акті перевірки від 18.01.2010;
позивача -надати суду
- докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;
відповідача - надати суду
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- оригінали та належним чином засвідчені копії дозвільної документації на облаштування фасаду будинку по вул. Сагайдачного, 10/5 ;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
третю особу - надати суду письмові пояснення по справі.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
8. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Ю.М. Смирнова