06.10.2021 Справа № 914/2634/21
За позовом: Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія “НАК” ,м. Львів
про стягнення 87 120, 00 грн
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Полюхович Х.М.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Керод Р.П. - адвокат
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” до відповідача "Торгівельно-промислова компанія “НАК” про стягнення 87 120, 00 грн за договором поставки №209 від 30.03.2020.
Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 06.10.2021.
30.09.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив щодо задоволення позовних вимог в частині заявлених до стягнення 47 520, 00 грн пені, посилаючись на те, що стягнення неустойки у формі пені та штрафу, обрахованих за однаковий період, є порушенням ст. 61 Конституції України.
01.10.2021 позивач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із довготривалим залізничним сполученням з міста Запоріжжя до міста Львів та зайнятістю в інших судових засіданнях.
Також відповідач 04.10.2021 подав клопотання про зменшення розміру неустойки, яке мотивоване тим, що зі сторони позивача також мало місце порушення встановленого строку оплати, що підтверджується банківською випискою про рух коштів від 31.03.2021.
У судовому засіданні 06.10.2021 представник відповідача просив поновити строк на подання відзиву, оскільки копію позовної заяви таким отримано пізніше від ухвали суду про відкриття провадження у справі. Крім того, підтримав клопотання про зменшення неустойки.
Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
Судом встановлено, що копію позовної заяви відповідач отримав 20.09.2021, копію ухвали про відкриття провадження у справі - 10.09.2021, а відзив на позовну заяву надіслав суду 28.09.2021.
Тобто відповідач пропустив 1 день процесуального строку на подання відзиву на позов.
Враховуючи незначне порушення процесуального строку, яке зумовлено отриманням копії позовної заяви після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача, поновлення такого строку та прийняття відзиву до розгляду.
Також розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання йому можливості (за бажанням) забезпечити явку представника у судове засідання, суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись статтями 119, 216, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Усне клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позов задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подачу відзиву, поновити його та прийняти такий.
3. Відкласти розгляд справи на 03.11.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).
4. Позивачу - надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача про зменшення пені (неустойки).
5. Сторонам - явка не обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.