ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/15408.06.10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Лигор-Севастополь»
До: 1) Севастопольської міської ради (далі -відповідач-1);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КТМ»
(далі -відповідач-2)
Про визнання недійсним п. 10.2 договору оренди
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Лигор-Севастополь»до Севастопольської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «КТМ»про визнання недійсним п. 10.2 Договору № б/н від 08.02.10. оренди земельної ділянки, що укладений між позивачем та відповідачами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.10. порушено провадження у справі № 30/154, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КТМ»; розгляд справи було призначено на 08.06.10. о 11-15.
Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання 08.06.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.10. про порушення провадження у справі № 30/154 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник відповідач судове засідання 08.06.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.10. про порушення провадження у справі № 30/154 не виконав, але 04.06.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання, відповідно до якого просить суд:
- відкласти розгляд справи на іншу дату;
- зобовязати позивача надіслати на адресу Севастопольської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Севастопольська міська рада обґрунтовує своє клопотання тим, що станом на день подання клопотання на адресу відповідача-1 не надходила копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами, що перешкоджає своєчасному наданню пояснень, заперечень по суті спору.
Розглянувши в судовому засіданні 08.06.10. зазначене клопотання відповідача-1, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів надсилаються поштою, кур'єрською доставкою або вручаються нарочним під розписку.
Як встановлено пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів справи № 30/154, згідно опису вкладення у цінний лист від 26.04.10. на адресу Севастопольської міської ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна,3) Закритим акціонерним товариством «Лигор-Севастополь» було направлено копію позовної заяви на 3-х аркушах.
Крім того, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 08.06.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.10. про порушення провадження у справі № 30/154 не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/154.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/154 відкласти на 22.06.10. о 10-00.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
3. Зобов'язати повторно відповідачів надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- оригінал оспорюваного Договору оренди земельної ділянки від 08.02.10. (для огляду в судовому засіданні), та його належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко