Ухвала від 04.10.2021 по справі 911/1984/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1984/21

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОХОЛДИНГ ЛІС”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРОБУТ ПЛЮС”

про стягнення 65 976,14 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОХОЛДИНГ ЛІС” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРОБУТ ПЛЮС” про стягнення 65 976,14 грн.

В підготовчому засіданні 24.09.2021 року олошено перерву на 13.10.2021 року.

До суду представником позивача подано заяву про участь представника Самох М.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу “Easycon”.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) в Господарському суді Київської області на дату та час підготовчого судового засідання по справі № 911/1984/21, призначеного на 13.10.2021 року на 15:15, заброньовано у зв'язку з розглядом інших справ.

Окрім того, в порушення приписів ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу “Easycon”, доказів надіслання її іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, ураховуючи вищевикладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОХОЛДИНГ ЛІС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу “Easycon” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про участь представника позивача Самох М.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу “Easycon”.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
100178047
Наступний документ
100178049
Інформація про рішення:
№ рішення: 100178048
№ справи: 911/1984/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: витрати на правничу допомогу
Розклад засідань:
11.08.2021 14:15 Господарський суд Київської області
06.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
24.09.2021 10:15 Господарський суд Київської області
03.11.2021 14:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське ТОВ "ДОБРОБУТ ПЛЮС"
позивач (заявник):
ТОВ "АГРОХОЛДИНГ ДІС"
представник позивача:
Адвокат Самох Микола Юрійович