вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" жовтня 2021 р. м. Київ № 911/1265/21
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС ПРОФІЛЬ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАДАБАНК”
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: Нурієв С.К. (витяг б/н, б/д);
від відповідача: Коваль К.О. (ордер АІ № 1137187 від 04.10.2021 року);
від третьої особи:не з'явився.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС ПРОФІЛЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАДАБАНК” за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1265/21, справу № 911/1265/21 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2021 року.
29.09.2021 року від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Відутої Оксани Валеріївни надійшла належним чином засвідчена копія довіреності, посвідчена 20.09.2013 року за реєстровим № 3043, видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС ПРОФІЛЬ” Бєлінською Ганною Іванівною на ім'я Красюка Костянтина Васильовича для укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.10.2013 року.
04.10.2021 року через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В судове засідання 04.10.2021 року третя особа не з'явилася, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2021 року не виконала, про причини невиконання вимог ухвали та причини неявки суд не повідомила.
Окрім того, Департамент реєстрації Харківської міської ради вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2021 року не виконав, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС ПРОФІЛЬ” не надав.
Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність повторного витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.10.2021 о 13:45.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2021 року.
4. Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2021 року, а саме, надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС ПРОФІЛЬ” код 34719609.
5. Встановити строк для подання витребуваних докуменів - до 20.10.2021 року.
6. Попередити Департамент реєстрації Харківської міської ради про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати третій особі та Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський , 4).
10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін