Ухвала від 04.10.2021 по справі 910/7975/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.10.2021Справа № 910/7975/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект" з процесуального питання у господарській справі

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект" (далі-відповідач) про визнання недійсним інвестиційного договору № 823 від 02.11.2015 року, укладеного між Державним підприємством "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір суперечить вимогам законодавства, діючого на момент його укладення, оскільки, як зазначає позивач, умовами інвестиційного договору наперед передбачено відчуження об'єкту будівництва на користь відповідача та, відповідно, відчуження земельної ділянки державної власності, на якій розташований об'єкт будівництва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у задоволенні позову відмовлено.

28.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект" надійшла заява з процесуального питання, в якій відповідач просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 309 000, 00 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В якості доказу направлення копії заяви з доданими до неї документами Державному підприємству "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (позивач) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення та накладну АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що заяву з додатками направлено на адресу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" - 04078, м. Київ, вул. Полкова, 57.

Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою позивача є: 08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект" не надано суду доказів направлення копії заяви з процесуального питання на юридичну адресу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця".

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" з процесуального питання не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект" з процесуального питання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.10.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.

Попередній документ
100178028
Наступний документ
100178030
Інформація про рішення:
№ рішення: 100178029
№ справи: 910/7975/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 06.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсним інвестиційного договору
Розклад засідань:
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
26.08.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 11:30 Касаційний господарський суд
20.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
09.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
18.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
25.07.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
29.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
СКРИПКА І М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа без самостійних:
Фонд державного майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", відповідач (боржник):
ТОВ "Інтерпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОЕКТ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Інтерпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОЕКТ"
за участю:
Фонд державного майна України
заявник:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Кабінет Міністрів України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
ДП "Науково-дослідний
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Науково-дослідний
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я