Ухвала від 07.10.2021 по справі 910/15464/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.10.2021Справа № 910/15464/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи № 910/15464/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 385,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 385,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов Договору № 117/В33-2020 від 25.08.2020, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення строків поставки товару у розмірі 14143,93 грн та штраф за порушення вимог щодо пакування товару у розмірі 1242,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

04.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про направлення справи № 910/15464/21 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, яка обґрунтована тими обставинами, що адресою місцезнаходження відповідача є наступна: АДРЕСА_1 , відтак, відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 ГПК України позов має пред'являтися за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, тобто, до Господарського суду Полтавської області.

Суд, розглянувши заяву відповідача про направлення справи № 910/15464/21 за підсудністю, прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Виконання договірного зобов'язання - це вчинення боржником на користь кредитора або третьої особи певних дій, що становлять предмет виконання договірного зобов'язання.

Правила визначення місця виконання зобов'язання встановлені ст.532 Цивільного кодексу України.

Відповідно до зазначеної норми місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов'язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання;

4) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Так, предметом позову у справі № 910/15464/21 є стягнення штрафу та пені через неналежне виконанням умов Договору № 117/В33-2020 від 25.08.2020, відповідно до п. 1.1 якого учасник зобов'язується у визначені договором строки поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

При цьому, п. 6.1 Договору № 117/В33-2020 від 25.08.2020 передбачено, що дата та місце поставки товару визначається у письмовій заявці.

Право власності на товар переходить від учасника до замовника після прийняття товару на склад замовника, факт якого засвідчується підписами уповноваженими на це особами учасника та замовника на відповідній видатковій накладній (п. 6.5 Договору № 117/В33-2020 від 25.08.2020).

Згідно з Додатком №1 до Договору №117/В33-2020 від 25.08.2020 місцем постачання визначено військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України Україна, АДРЕСА_2 з подальшим транспортуванням за рахунок учасника (тобто відповідача) в м. Одеса, м. Харків, м. Маріуполь, м. Львів, смт. Калинівка Вінницька обл.

Як вбачається з наданих позивачем заявок до Договору № 117/ВЗЗ-2020 від 26.10.2020 та від 18.11.2020 доставка товару здійснюється на склад замовника (в/ч 3078 НГУ м. Києва, Нижньоюрківська, 8-А).

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява у справі № 910/15464/21 була прийнята Господарським судом міста Києва до свого провадження з дотриманням правил підсудності, оскільки, спір у даній справі виник з договору, в якому визначено місце виконання - м. Київ, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України надає позивачу право пред'являти позов за місцем виконання такого договору, тобто, до Господарського суду міста Києва, а тому, заява відповідача про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Полтавської області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29, 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про передачу справи № 910/15464/21 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
100178007
Наступний документ
100178009
Інформація про рішення:
№ рішення: 100178008
№ справи: 910/15464/21
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2021)
Дата надходження: 23.12.2021
Предмет позову: стягнення 15 385, 93 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КАРТАВЦЕВА Ю В
ЯКОВЛЄВ М Л
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна
позивач (заявник):
Військова частина 3078 Національної гвардії України
суддя-учасник колегії:
КУКСОВ В В
ТИЩЕНКО А І