ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.10.2021Справа № 910/15000/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Рожка Євгена Вікторовича
до фізичної особи-підприємця Турлибекової Куралай Бектурсинівни
про стягнення 377708,00 грн,
Представники:
не викликались
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Рожко Євген Вікторович до фізичної особи-підприємця Турлибекової Куралай Бектурсинівни про стягнення 377708,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатила орендні платежі за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 30.06.2020.
Суд своєю ухвалою від 17.09.2021 відкрив провадження у справі № 910/15000/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Фізична особа-підприємець Турлибекова Куралай Бектурсинівна подала клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15000/21 до вирішення справи № 910/14388/21 за позовом фізичної особи-підприємця Турлибекової Куралай Бектурсинівни до фізичної особи-підприємця Рожка Євгена Вікторовича про визнання недійсним договору оренди та стягнення 68000,00 грн. Позовні вимоги у цій справі мотивовані тим, що на момент укладення договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 30.06.2020 фізична особа-підприємець Рожко Євген Вікторович уклав інший договір оренди. Заявник вважає, що обставини, які будуть встановлені у справі № 910/14388/21, матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 910/15000/21.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки сама по собі формальна пов'язаність справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/14388/21. Оспорення договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 30.06.2020 з підстав укладення іншого договору оренди не впливатиме на можливість з'ясування обставин виникнення зобов'язань за оспорюваним договором.
У зв'язку з цим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Відмовити фізичній особі-підприємцю Турлибековій Куралай Бектурсинівні у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 07.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун