ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.10.2021Справа № 911/956/21
За позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області
до ОСОБА_1
про стягнення 28 400, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Ющенко І.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Бєлах С.С. - представник за довіреністю.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 911/956/21 за позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 28 400, 00 грн.
Через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також повідомлено суд про припинення з 22.06.2021 статусу фізичної особи-підприємця.
Ухвалою від 27.07.2021 суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.10.2021 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.
09.09.2021 до суду відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву в якому, зокрема, міститься клопотання про визнання поважними причин ненадання відзиву в установлений строк та поновлення строку, а також про застосування позовної давності до вимог позивача.
Представники сторін у підготовчому засіданні 01.10.2021 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
За результатами розгляду клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та доказів судом зроблено наступні висновки.
Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити строк для подачі відзиву на позов та доказів.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву та доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Підченко