ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.10.2021Справа № 911/2679/21
Суддя Господарського суду міста Києва Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (04655, місто Київ, КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-Б, ідентифікаційний код 21489100) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудітек" (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, село Проліски, вул.Броварська, будинок 4, офіс 312, ідентифікаційний код 39852946) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.10.2020 № 1291 у розмірі 12 810 грн 00 коп., 1 370 грн 07 коп. пені та 1 281 грн 00 коп. штрафу встановив, що подана заява не підлягає задоволенню частково.
07.10.2021 суддею Плотницькою Н.Б., в результаті часткового задоволення заяви Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект", було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудітек" заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.10.2020 № 1291 у розмірі 12 810 грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн 00 коп.
Стосовно вимог про стягнення 1 370 грн 07 коп. пені та 1 281 грн 00 коп. штрафу за повторне порушення термінів щомісячної оплати за оренду і утримання суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, за яким праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Нормами статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до пункту 3.4. договору оренди нежитлового приміщення від 01.10.2020 № 1291 за кожний день несплати за оренду після 10 числа поточного місяця, орендар платить пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на дату складання вимоги про нарахування пені від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В разу повторного порушення термінів щомісячної оплати за оренду і утримання орендар сплачує штраф в розмірі 10 % від несплаченої суми за кожне порушення.
Отже, пеня не є заборгованістю за договором, а являється штрафною санкцією, вимоги про сплату пені у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань, а відтак, вимоги про стягнення пені в сумі 1 370 грн 07 коп. та 1 281 грн 00 коп. штрафу за повторне порушення термінів щомісячної оплати за оренду і утримання не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу, зокрема, щодо стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, сума якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки вимоги про стягнення пені в сумі 1 370 грн 07 коп. та 1 281 грн 00 коп. штрафу за повторне порушення термінів щомісячної оплати за оренду і утримання не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.
Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Акціонерному товариству "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудітек" пені в сумі 1 370 грн 07 коп. та 1 281 грн 00 коп. штрафу за повторне порушення термінів щомісячної оплати за оренду і утримання.
Суддя Н.Б.Плотницька