Справа № 22ц-2272/10 Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.В.
Категорія - 27 Доповідач Шевчук Л.Я.
22 червня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, відповідачу слід внести на рахунок міського бюджету 540 грн. 00 коп. судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)
Крім того, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 апелянту необхідно сплатити 120 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області. Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та пред'явити до апеляційного суду Волинської області.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши термін до 1 липня 2010 року для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Волинської області Л.Я.Шевчук