Ухвала від 07.10.2021 по справі 127/31661/19

УХВАЛА

м. Вінниця

07 жовтня 2021 р. Справа № 127/31661/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт.

Дану справу прийнято до свого провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.10.2021 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача 1, 2 подано клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Третя особа у підготовче судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вирішення вказаного клопотання проведено судом у письмовому провадженні, без його фіксування технічними засобами.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд виходив із наступного.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість наразі розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, слід зазначити, що ч. 4 ст. 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та строк визначений ч. 4 ст. 173 КАС України спливає, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 229, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 19 жовтня 2021 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович

Попередній документ
100177331
Наступний документ
100177333
Інформація про рішення:
№ рішення: 100177332
№ справи: 127/31661/19
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.06.2021)
Дата надходження: 25.06.2021
Предмет позову: заява представника позивача Путіліна Є. В. про направлення цивільної справи за позовом Дзвонковської Тамари Григорівни до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької місько
Розклад засідань:
29.01.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.02.2020 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.04.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.05.2020 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.06.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.08.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.10.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.12.2020 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.12.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.02.2021 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.03.2021 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.04.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.06.2021 09:30 Вінницький апеляційний суд
03.08.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.08.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.09.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.10.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.10.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.11.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.11.2021 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.11.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.11.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.12.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.03.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
САПАЛЬОВА Т В
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
САПАЛЬОВА Т В
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
позивач:
Дзвонковська Тамара Григорівна
3-я особа:
Гончарук Любов Олегівна
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради
представник позивача:
Адвокат Путілін Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА