ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження
м. Київ
06.10.2021Справа № 910/12177/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»
про стягнення 37970,35 грн,
Без виклику представників сторін
У липні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 37970,35 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.04.2021 у м. Києві, на вул. Кільцева дорога відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у результаті якої пошкоджено автомобіль марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Бест Лізинг», якому позивач, як страховик виплатив, страхове відшкодування в розмірі 39970,35 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність, ОСОБА_1 застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» позивач просить стягнути з відповідача 37970,35 грн страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16.08.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат в якій просив покласти витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн на відповідача.
25.08.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому останній зазначив, що ним було сплачено страхове відшкодування у розмірі 37970,35 грн, що підтверджується платіжним дорученням №19284. Окрім того, відповідач вказує що позивач звернувся до суду за захистом непорушених прав, оскільки ним не направлялось на адресу відповідача заява про страхове відшкодування відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з чим 90 денний строк, передбачений вищезазначеною статтею не сплив, а тому відповідач не є таким, що порушив право позивача на отримання страхового відшкодування.
Окрім того, відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги в якому вказав, що у разі належного виконання позивачем законодавчо встановленої процедури направлення заяви судового розгляду даної справи можливо було б уникнути. Крім того, справа малозначною, а відтак, витрати позивача на правову допомогу порівняно з сумою позовних вимог до товариства та складністю справи є не співмірними та завищеними, у зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи та викладені у поданій позивачем заяві обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Так судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем сплачено на рахунок позивача суму страхового відшкодування, що підтверджується долученим до відзиву відповідача платіжним дорученням №19284 від 12.08.2021 на суму 37970,35 грн.
Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Пунктом 32.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.
З матеріалів справи, зокрема відзиву на позовну заяву вбачається, що позивачем не направлялась відповідачу у порядку визначеному Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для виплати страхового відшкодування. Не містить доказів направлення такої заяви позовна заява з додатками.
Позивач реалізував своє право на відшкодування понесених витрат шляхом звернення до суду, і після отримання такої вимоги, відповідачем було виплачено позивачу зазначене відшкодування.
Отже, спір виник з вини позивача, який, не дотримавшись порядку, визначеного Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся з вимогою до суду, що спричинило додаткові витрати позивача пов'язані з розглядом справи судом.
Враховуючи, що судом не встановлено порушення відповідачем прав позивача, відсутні підстави покладення на відповідача судових витрат позивача по сплаті судового збору та витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №910/12177/21 в частині позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 37970 (тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн 35 коп. закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.
Дата підписання: 06.10.2021.
Суддя Я.В. Маринченко