ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про банкрутство
06.09.2021 Справа № 910/5692/21
За заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, ідентифікаційний номер 30253385)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація"(03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
секретар судового засідання Смігунов В.В.
Представники учасників:
від заявника - Комлик І.С.,
від боржника - Хархан О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" звернулося до суду заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання суду: - основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, біологічних активів, готівки, витрат і доходів майбутніх періодів; - довідку податкової служби про всі наявні рахунки боржника відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні; - докази сплати судового збору; - відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.
11.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 16.04.2021 .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.07.2021. Встановлено арбітражному керуючому Пономарьову В.А. строк до 30.06.2021 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація".
15.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Радька Д.В. про участь у справі про банкрутство.
29.06.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.09.2021.
Наразі, 26.05.2021 Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" (ідентифікаційний номер 38936930).
За наслідкам автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8414/21 передано на розгляд судді Пасько М.В.
Судом встановлено, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/5692/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" (ідентифікаційний номер 38936930) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 (суддя Пасько М.В.) передано заяву приватного акціонерного товариства "Росава" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова інформація" (ідентифікаційний код 38936930) судді Яковенко А.В. для одночасного розгляду із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова інформація", яку прийнято до розгляду відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва 24.05.2021 у справі № 910/5692/21.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2021 приєднано заяву № 8414/21 Приватного акціонерного товариства "Росава" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" (ідентифікаційний номер 38936930) (справа № 910/8414/21) для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" (ідентифікаційний номер 38936930) у справі 910/5692/21, підготовче засідання по якій відбудеться 06.09.2021. Присвоєно об'єднаній справі № 910/5692/21.
У судове засідання, призначене на 06.09.2021, з'явилися представники сторін.
Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Як встановлено судом, боржник не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі, а відтак, суд, розглядає справу на наявними документами.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» зареєстровано за адресою: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4 з присвоєнням ідентифікаційного коду 38936930.
За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» наявна заборгованість у розмірі 11 804 204,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація», заявником подано суду копії ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/2498/18 (911/2822/20), постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2822/20), наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2020 по справі № 911/2498/18 (911/28227/20), роздруківки з автоматизованої системи виконавчих проваджень.
За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 по справі № 911/2498/18 (911/2822/20) задоволено заяву ПрАТ «Росава» від 25.09.2020 б/н (вх.. № 2861/20) до ТОВ «Видавничий дім «Нова Інформація» про визнання недійсним правочину боржника та стягнення коштів. Визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 02.11.2018 до Договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 457 від 12.06.2017. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова Інформація» на користь Приватного акціонерного товариства «Росава» 11 800 000,00 грн. заборгованості та 4 204,00 грн. судового збору.
29.12.2020 Господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 по справі № 911/2498/18 (911/2822/20) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова Інформація» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/2498/18 (911/2822/20) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/2498/18 (911/2822/20) залишено без змін.
Згідно з рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова Інформація» № 03/03/2021-2 від 03.03.2021 змінено найменування підприємства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація», директором товариства призначено Кравця В.О.; державну реєстрацію змін проведено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Росава» відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 по справі № 911/2498/18 (911/2822/20) у розмірі 11 804 204,00 грн.
Зазначена обставина підтверджується та визнається Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» у поданій ним заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Крім того, судом досліджено обставини, зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, та встановлено наступне.
Згідно з ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов'язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
19.03.2021 керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» стало відомо стосовно того, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 по справі № 911/2498/18 (911/2822/20) було залишено в силі ухвалу Господарського суду від 22.12.2020 по цій справі, якою у тому числі стягнуто із боржника на користь Приватного акціонерного товариства «Росава» заборгованість у розмірі 11 804 204,00 грн.
У зв'язку з виникненням значної для товариства заборгованості, директором було вирішено провести інвентаризацію всіх активів та пасивів підприємства з метою з'ясування його фінансово-господарського стану та можливості виконання зобов'язань.
На підтвердження проведення інвентаризації боржником долучено до матеріалів справи копії інвентаризаційного опису необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, в т.ч. біологічні активи) від 29.03.2021, інвентаризаційного опису необоротних активів (в т. ч. незавершені капітальні інвестиції) від 29.03.2021, інвентаризаційного опису запасів від 29.03.2021, акту № 1 про результати інвентаризації наявних коштів (готівки) від 29.03.2021, акту № 2 про результати інвентаризації грошових коштів на поточних рахунках у національній валюті від 29.03.2021, акту № 3 про результати інвентаризації грошових коштів на спеціальних рахунках у національній валюті від 29.03.2021, акту № 8 від 29.03.2021 інвентаризації доходів майбутніх періодів, акту 4 про результати інвентаризації наявних цінних паперів від 29.03.2021.
За результатами проведеної інвентаризації керівником боржника було встановлено, що станом на дату її проведення балансова вартість необоротних активів складає 1 886,58 грн., нерухоме майно відсутнє, відсутні незавершені капітальні інвестиції, запаси, біологічні активи, бланки документів суворої звітності, витрати і доходи майбутніх періодів, залишки на поточному банківському рахунку у боржника відсутні, кошти на спеціальному рахунку в національній валюті - 80 711,00 грн., грошові кошти відсутні також.
Розмір дебіторської заборгованості становить 44 563,30 грн.
Керівником боржника загалом встановлено наявність активів підприємства на суму 127 160,88 грн.
Розмір кредиторської заборгованості становить 55 642 057,95 грн., з яких: заборгованість на суму 39 528 997,37 грн. - строк виконання ще не настав, 16 113 060,58 грн. - заборгованість, строк сплати якої настав, у тому числі 11 804 204,00 грн. заборгованості перед ПрАТ «Росава».
Відповідно до протоколу (рішення) загальних зборів учасників ТОВ «Видавнича формація «Нова Інформація» № 30/03/2021-2 від 30.03.2021 було розглянуто результати проведеної інвентаризації та прийнято рішення звернуться до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова інформація» у зв'язку із встановленням ознак банкрутства (неплатоспроможності).
Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Приватного акціонерного товариства «Росава» про невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» грошових зобов'язань у сумі 11 804 204,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
06.09.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства «Росава» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація».
Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.05.2021 автоматизованою системою визначено кандидатуру Пономарьова В.А. на призначення розпорядником майна боржника у справі.
При цьому, судом встановлено, що заява Приватного акціонерного товариства «Росава» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Бєлової Олени Анатоліївни для виконання повноважень розпорядника майна боржника.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.
Відомостей про те, що арбітражна керуюча Бєлова Олена Анатоліївна здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Заява арбітражного керуючого Пономарьова В.А., кандидатура якого визначена автоматизованою системою, а також заява арбітражного керуючого Радька Д.В. не розглядалися судом, оскільки ініціюючий кредитор Приватне акціонерне товариство «Росава» скористався своїм правом щодо пропозиції кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника.
За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова інформація» арбітражну керуючу Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.04.2013 № 986) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У зв'язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Бєловій О.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація"(03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930).
2. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, ідентифікаційний номер 30253385) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація"(03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930) в розмірі 11 804 204,00 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація"(03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930).
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація"(03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930), текст якого додається.
6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація"(03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930) арбітражну керуючу Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013).
7. Встановити оплату послуг арбітражної керуючої Бєлової О.А. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.11.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, оформлений відповідно до "Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 15.11.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.
11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.12.2021 провести інвентаризацію майна боржника.
12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Повний текст ухвали складено 04.10.21
Суддя А.В. Яковенко