07.10.2021 Справа № 908/2868/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ЯТА КОМ”, (69019, м. Запоріжжя,пр. Соборний, буд. 210-А, прим. 10-А)
про стягнення суми
04.10.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” вих. №220/юр від 29.09.21 (вх. № 3072/08-07/21 від 04.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ЯТА КОМ” про стягнення суми.
04.10.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2868/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.
На першій сторінці позовної заяви, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області позивачем зазначено ціну позову - 2970, 37грн. За текстом позовної заяви позивач вказує, що ціна позову складає 5973, 10 грн. В прохальній частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 2970, 37 грн.
Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.
З огляду на викладені суперечності в розмірі відповідних сум, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає відкриттю провадження у справі № №908/2868/21.
Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Заявником до матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надані платіжні доручення № 398 від 15.01.2020 на суму 181, 00 грн. та №9818 від 22.09.2020 на суму 2 102, 00 грн.
01.01.2020 за подання заяв/позовів до господарського суду Запорізької області сплата судового збору в національній валюті України здійснювалося за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313171206083008007, код класифікації доходів бюджету: 22020101.
Проте, сума судового збору в розмірі 181, 00 грн. сплачена Концерном “Міські теплові мережі” за платіжними реквізитами «отримувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA938999980000034311206083010.».
Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення № 398 від 15.01.2020 в якості доказу сплати судового збору не приймається судом. Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.
Також, згідно з частиною другою статті 9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В програмі БД “Діловодство спеціалізованого суду” господарського суду Запорізької області відсутні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України за платіжним дорученням № 398 від 15.01.2020.
Таким чином, до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати ним судового збору в порядку та розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Концерну “Міські теплові мережі” вих. №220/юр від 29.09.21 (вх. № 3072/08-07/21 від 04.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ЯТА КОМ” про стягнення суми та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: - оформлення позовної заяви з зазначенням ціни позову що стягується, - надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 181, 00 грн., докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” вих. №220/юр від 29.09.21 (вх. № 3072/08-07/21 від 04.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ЯТА КОМ” про стягнення суми залишити без руху.
2. Надати Концерну “Міські теплові мережі” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом - оформлення позовної заяви з зазначенням ціни позову що стягується, - надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 181, 00 грн., докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.
3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 07.10.2021.
Суддя Н.Г.Зінченко