Ухвала від 05.10.2021 по справі 908/1630/21

номер провадження справи 15/100/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 908/1630/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 7

до відповідача Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1прим. 8

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії

за участю секретаря судового засідання Шолохова С.В.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Кравцов А.В. ордер ЗП № 095696 від 01.12.2020;

від відповідача - Желтобрюхов В.В., посвідчення № 347 від 27.11.2001;

установив

04.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект”, Запорізька область, м. Енергодар до відповідача Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар про:

- стягнення заборгованості за договором поставки № 114-20 від 16.04.2020 в сумі 66 882,10 грн;

- зобов'язання Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради виконати обов'язки за укладеним між Комунальним підприємством “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Югпромкомлект” договором № 114-20 від 16.04.2020, а саме: прийняти, у відповідності до умов договору № 114-20 від 16.04.2020, від Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомлект” товар за кодом: ДК 021:2015 “31710000-6” Електронне обладнання (Сигналізатор кінцевих положень), найменування, кількість, асортимент і номенклатура поставленого товару, який підлягає передачі покупцю за цим договором, визначений у специфікації (додаток №1а до додаткової угоди № 1), яка є невід'ємною частиною договору, у визначеному договором місці поставки товару: Україна, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, справу № 908/1630/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 09.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1630/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/100/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05.07.2021.

16.06.2021 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку “EASYCON”.

У судовому засіданні 05.07.2021 здійснювалося судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 04.08.2021.

06.07.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EASYCON”.

Ухвалою суду від 05.07.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект”, Запорізька область, м. Енергодар про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задоволено. Призначено проведення судового засідання по справі № 908/1630/21 на 04.08.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EASYCON”.

04.08.2021 в судовому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 216 ГПУ України до 09.08.2021 о/об 16-30.

09.08.2021 на електрону адресу суду надійшли пояснення позивача.

09.08.2021 на адресу суд надійшло клопотання відповідача про долучення відео доказів.

09.08.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.08.2021 справу № 908/1630/21 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.05.2021.

25.08.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення та заперечення щодо призначення експертизи у справі.

28.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в порядку статті 46 ГПК України. Також надійшло клопотання про доручення доказів до справи.

28.09.2021 ухвалою суду призначено проведення судового засідання на 05.10.2021 в режимі відео конференції за допомогою комплексу технічного засобу та програмного забезпечення “EASYCON”.

У судовому засіданні 05.10.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав клопотання про зміну предмету позову та долучення доказів до справи.

Представник відповідача щодо клопотання про зміну предмету позову не заперечив, щодо клопотання про долучення доказів зазначено, що докази повинні подаватися з заявами по суті, в даному випадку позовом та представником позивача пропущено строк для подання таких доказів.

Розглянувши заявлені клопотання, суд клопотання про зміну предмету позову задовольнив.

Розглядається позов про: зобов'язання Комунального підприємства «Тешіоводоканал» Енергодарської міської ради виконати обов'язки за укладеним між Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Югпромкомлект» договором № 114-20 від 16.04.2020, а саме: прийняти відповідно до умов договору № 114-20 від 16.04.2020, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомлект» товар за кодом: ДК 021:2015 « 31710000-6» Електронне обладнання (Сигналізатор кінцевих положень), найменування, кількість, асортимент і номенклатура поставленого товару, який підлягає передачі Покупцю за цим договором, визначений у специфікації (Додаток №1а до Додаткової угоди №1), яка є невід'ємною частиною договору, у визначеному договором місці поставки товару: Україна, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 1, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення по справі та оплатити його вартість у відповідності до умов договору поставки № 114-20 від 16.04.2020.

Щодо клопотання про долучення доказів, суд залишив його без розгляду, у зв'язку із пропуском строку для подання доказів та не заявлення про поновлення строку для подання доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються судом без розгляду, крім випадків, передбачених чим кодексом.

Позивачем не обґрунтовано не можливість подання доказів, які приєднанні до клопотання разом з позовом або іншою заявою по суті.

Таким чином, суд не вбачає підстав для їх прийняття та клопотання залишає без розгляду.

Також, суд зазначив, що відповідач може до першого судового засідання з розгляду справи по суті за бажанням подати письмово викладену позицію щодо поданої заяви про зміну предмету позову.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

З урахуванням вищевикладених положень, враховуючи думку представників сторін, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1630/21 до судового розгляду по суті на 08.11.2021 о/об 17:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.10.2021.

Суддя І. С. Горохов

Попередній документ
100176820
Наступний документ
100176822
Інформація про рішення:
№ рішення: 100176821
№ справи: 908/1630/21
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (08.12.2021)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: про зобов'язання прийняти товар за договором та стягнення вартості товару (66 882,10 грн.)
Розклад засідань:
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2026 17:31 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.08.2021 16:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
05.10.2021 16:00 Господарський суд Запорізької області
08.11.2021 17:00 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
31.01.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2022 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО М В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
заявник:
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект»
представник відповідача:
Адвокат Желтобрюхов Володимир Володимирович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Лохматов і партнери"
Адвокат Кравцов Андрій Віталійович
представник скаржника:
ГОНЧАРОВА ЖАННА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
скаржник:
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА