вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"06" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/211/21
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,
розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД", м. Ужгород
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одеса
за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, м. Одеса як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 21.12.2020
№ 3350, вчиненого Дімітровою Т.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, яким стягнуто з позивача на користь відповідача предмет договору застави від 17 квітня 2019 року за № 510, в забезпечення кредитного договору № KL2018-03381 від 30.07.2018,
Ухвалою суду від 31.08.21р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 14:30год. 06.10.21р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" за раніше заявленим клопотанням представника відповідача .
Сторони та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку своїх уповноважених представників в даному підготовчому засіданні не забезпечили.
Разом з тим, від представника позивача надійшло електронною поштою клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника у зв'язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі, а також у зв'язку із запровадженим карантином в державі. Разом з тим, в долучених до даного клопотання письмових поясненнях представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задоволити.
Однак, матеріали справи містять обґрунтований відзив відповідача з додатками. Окрім того, в ході підготовчого провадження справи представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову.
Третя особа своїм правом щодо надання письмових пояснень по суті спору не скористалася, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.
За наведеного суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" за раніше заявленим клопотанням представника відповідача (https://easycon.com.ua/).
Керуючись статтями 177-178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,
суд постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24 листопада 2021 р. на 16:00 год., яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" за раніше заявленим клопотанням представника відповідача (https://easycon.com.ua/).
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Суддя Ушак І.Г.