Ухвала від 07.10.2021 по справі 906/1090/20

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1090/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Приватного малого підприємства "Магнолія"

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал"

про стягнення 162316,76 грн.

та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Магнолія"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Магнолія" про стягнення 162316,76 грн в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Магнолія" до Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення комісії АТ "Житомиробленерго" по розгляду акту про порушення №000034 від 18.05.2020, оформлене протоколом №13 від 18.06.2020 до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2021 призначено у справі №906/1090/20 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №906/1090/20 на час проведення судової електротехнічної експертизи.

29.09.2021 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта з додатками.

Як визначено ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1090/20.

2. Призначити підготовче засідання на "08" листопада 2021 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адресу: kanc@ztoe.com.ua

3 - відповідачу: рек

+ maxart23@gmail.com

4 - ТОВ "Андреал" (65114, м.Одеса, вул.Левітана, 105Б) - рек.

+ на електр. пошту info@plomba.ua

Попередній документ
100176734
Наступний документ
100176736
Інформація про рішення:
№ рішення: 100176735
№ справи: 906/1090/20
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2022)
Дата надходження: 10.03.2022
Предмет позову: стягнення 162316 грн 76 коп. та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Магнолія" до АТ "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення комісії про застосування оперативно-господарської санкції та нарахування збитків
Розклад засідань:
06.02.2026 11:05 Господарський суд Житомирської області
06.02.2026 11:05 Господарський суд Житомирської області
06.02.2026 11:05 Господарський суд Житомирської області
06.02.2026 11:05 Господарський суд Житомирської області
06.02.2026 11:05 Господарський суд Житомирської області
06.02.2026 11:05 Господарський суд Житомирської області
12.10.2020 16:30 Господарський суд Житомирської області
28.10.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 16:00 Господарський суд Житомирської області
17.12.2020 16:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.02.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.03.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
22.04.2021 09:45 Господарський суд Житомирської області
31.05.2021 12:15 Господарський суд Житомирської області
15.06.2021 11:15 Господарський суд Житомирської області
08.11.2021 14:10 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.10.2022 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛИШИН А Р
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андреал"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
ПМП "Магнолія"
Приватне мале підприємство "Магнолія"
Приватне мале підприємство" Магнолія"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник:
АТ "Житомиробленерго"
Приватне мале підприємство" Магнолія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник зустрічного позову:
Приватне мале підприємство "Магнолія"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Приватне мале підприємство" Магнолія"
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я