61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
05.10.2021р. Справа № 905/1879/15 (905/1304/21)
За позовом - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Червона Зірка” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни
до відповідача - Дружківської міської ради
про зобов'язання прийняти державне майно до комунальної власності
Суддя Господарського суду Донецької області І.К.Чорненька
Представники:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
08.07.2021р. до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №166/01-21 від 01.07.2021р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Червона Зірка”, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни, до відповідача - Дружківської міської ради про зобов'язання прийняти державне майно до комунальної власності.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1879/15 (905/1304/21), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/1879/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Червона Зірка” (код ЄДРПОУ 00848824).
Ухвалою господарського суду від 02.08.2021р. позовну заяву №166/01-21 від 01.07.2021р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Червона Зірка”, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни, до відповідача - Дружківської міської ради про зобов'язання прийняти державне майно до комунальної власності, залишено без руху; запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
31.08.2021р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Пуговкіної А.В. №215/01-21 від 27.08.2021р. на вимоги ухвали про залишення позивної заяви без руху.
Ухвалою господарського суду від 06.09.2021р. прийнято позовну заяву та відкрити провадження у справі №905/1879/15 (905/1304/21); підготовче засідання призначено на 05.10.2021р.
04.10.2021р. до господарського суду надійшло клопотання позивача №238/01-21 від 04.10.2021р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні 05.10.2021р.
У судове засідання 05.10.2021р. представники сторін не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 06.09.2021р.
Суд зазначає, що матеріали справи містять клопотання позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів.
Розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів, суд зазначає наступне:
Згідно вказаного клопотання позивач, посилаючись на приписи ст.81 ГПК України, просить суд витребувати з Комунального підприємства «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» наступні документи:
- Витяги про державну реєстрацію прав Дружківського бюро технічної інвентаризації щодо зазначених об'єктів нерухомого майна (із зазначенням типу об'єкта, адреси об'єкта, типу речового права, власників, підстав виникнення права власності, форми власності та частки), а також свідоцтва про право власності на житло щодо об'єктів нерухомого майна: квартири №2 в будинку по вул. Донська, 48 (будинок 2-х квартирний); квартири №1 в будинку по вул.Вавілова, 48; квартири №3, №4 по вул. Вавілова, 48 (будинок 4-хвартирний).
Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор зазначає, що КП «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» має документи, які необхідні для розгляду даної справи, а саме витяги про державну реєстрацію прав Дружківського бюро технічної інвентаризації щодо зазначених об'єктів нерухомого майна (із зазначенням типу об'єкта, адреси об'єкта, типу речового права, власників, підстав виникнення права власності, форми власності та частки), а також свідоцтва про право власності на житло щодо об'єктів нерухомого майна: квартири №2 в будинку по вул. Донська, 48 (будинок 2-х квартирний); квартири №1 в будинку по вул.Вавілова, 48; квартири №3, №4 по вул. Вавілова, 48 (будинок 4-хвартирний).
Позивач зазначає, що 21 липня 2021 року він звернувся до КП «Дружківське МБТІ» з листом №191/01-21 від 21.07.2021р. про наданні інформації про зареєстроване право власності на квартиру №1, квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру №1, квартиру №2 будинку №2 по вул. Зірковій, м. Дружківка; квартиру №1, квартиру №2, квартиру №3, квартиру №4 будинку №3 по вул. Олімпійська, м. Дружківка.
Повторно позивач звернувся до КП «Дружківське МБТІ» про надання копій документів 17.08.2021р. листом №212/01-21.
При цьому, як зазначає позивач, відповіді на вказані звернення від КП «Дружківське МБТІ» позивачем не отримано.
Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.1 ст.81 ГПК України).
Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами та підлягає визнанню частково в частині витребування від Комунального підприємства «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» свідоцтва про право власності на житло щодо об'єктів нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 (будинок 2-х квартирний); квартири АДРЕСА_2 ; квартири №3, №4 по вул. Вавілова, 48 (будинок 4-хвартирний).
В іншій частині клопотання №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки позивач в прохальній частині даного клопотання просить суд витребувати з Комунального підприємства «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» Витяги про державну реєстрацію прав Дружківського бюро технічної інвентаризації щодо зазначених об'єктів нерухомого майна (із зазначенням типу об'єкта, адреси об'єкта, типу речового права, власників, підстав виникнення права власності, форми власності та частки).
При цьому, позивачем в прохальній частині клопотання не зазначено щодо яких об'єктів нерухомого майна підлягають витребуванню Витяги про державну реєстрацію прав Дружківського бюро технічної інвентаризації.
Згідно з п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилають у позовній заяві і відзиві, а також, докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання позивача №238/01-21 від 04.10.2021р. про відкладення розгляду справи та необхідність часу для надання можливості сторонам представити суду додаткові пояснення, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст.177 ГПК України строку.
Окрім того суд зазначає, що вступна частина позовної заяви №166/01-21 від 01.07.2021р. СТОВ «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. містить наступні відомості - «Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (ідентифікаційний код 43023403)».
При цьому, матеріали справи не містять клопотання про залучення третьої особи в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 81, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -
Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів частково.
Витребувати у Комунального підприємства «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації»:
- свідоцтва про право власності на житло щодо об'єктів нерухомого майна: квартири №2 в будинку по вул. Донська, 48 (будинок 2-х квартирний); квартири №1 в будинку по вул.Вавілова, 48; квартири №3, №4 по вул. Вавілова, 48 (будинок 4-хвартирний).
В іншій частині клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів - відмовити.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1879/15 (905/1304/21) на тридцять днів за ініціативою суду.
Відкласти підготовче засідання на 10.11.2021 року об 11:30год. каб. №320.
Повідомити про судове засідання позивача та відповідача.
Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.К. Чорненька