61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
06.10.2021 Справа № 905/1679/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО»
до Маріупольської міської ради
третя особа
на стороні відповідача Комунальне підприємство «Полігон ТПВ»
про визнання укладеною додаткову угоду до договору
в межах справи №905/1679/21
за позовом Маріупольської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО»
третя особа
на стороні позивача Комунальне підприємство «Полігон ТПВ»
про припинення дії договору
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» про припинення дії договору простого товариства від 27.05.2011, б/н «Про спільну розробку та впровадження інвестиційного проекту зі зменшення викидів парникових газів за допомогою системи відбору та утилізації біогазу на міських полігонах ТПВ №1 і ТПВ №2 у рамках проекту Спільного Впровадження Кіотського протоколу та договорів, укладених між Маріупольською міською радою та ТОВ «ТІС ЕКО від 24.04.2009 та 25.03.2010», укладеного між Маріупольською міською радою, від імені якої на підставі рішення Маріупольської міської ради від 29.03.2011 №6/6-338 діяв Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, з однієї сторони , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» з іншої сторони, з урахуванням додаткової угоди №1 від 27.07.2011, додаткової угоди №2 від 26.02.2013, додаткової угоди №3 від 01.10.2019 до нього, які є невід'ємними частинами зазначеного договору простого товариства - на підставі пункту 7 частини 1 статті 1141, пункту 7 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України та підпункту 4 пункту 8.1 договору, у зв'язку з наставанням обставин, коли досягнення мети товариства стало неможливим.
Позов обґрунтований тим , що спірний договір суперечить чинному законодавству, що унеможливлює досягнення мети товариства та є підставою для припинення дії договору.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2021 позовну заяву Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1679/21; справу №905/1679/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2021.
04.10.2021, через канцелярію суду, надійшла зустрічна позовна заява №29/09 від 29.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» до Маріупольської міської рад про визнання укладеною Додаткову угоду №4 до Договору простого товариства від 27.05.2011, б/н «Про спільну розробку та впровадження інвестиційного проекту зі зменшення викидів парникових газів за допомогою системи відбору та утилізації біогазу на міських полігонах ТПВ№1 і ТПВ№2 у рамках проекту Спільного Впровадження Кіотського протоколу та договорів, укладених між Маріупольською міською радою та ТОВ «ТІС ЕКО» від 24.04.2009 та 25.03.2010», укладеного між Маріупольською міською радою, від імені якої на підставі рішення Маріупольської міської ради від 29.03.2011 №6/6-338 діяв Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» з іншої сторони, з урахуванням додаткової угоди №1 від 27.07.2011, додаткової угоди №2 від 26.02.2013, додаткової угоди №3 від 01.10.2019 до нього, які є невід'ємними частинами Додаткової угоди №4.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'являти зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Перелік додатків позовної заяви містять посилання на: договір про вставлення земельного сервітуту від 14.10.2019 з додатковою угодою №1 від 27.12.2010; договір про встановлення земельного сервітуту від 24.11.2010 з додатковою угодою №1 від 27.05.2011; декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, категорія складності ІІ, зареєстровану 17.08.2012р. Інспекцією ДАБК у Донецькій області № ДЦ 14212142907; декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстровану УДАБК Маріупольської міської ради 12.08.2019 №ДД 14119224031; Договір №9895/09 від 18.09.2013.
Разом з тим, до зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом не додані вказані додатки. У зв'язку з відсутністю наявних додатків до позовної заяви, заявленим у ній, відповідальними працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 04.10.2021.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» необхідно усунути недоліки, а саме надати до суду: копію договору про вставлення земельного сервітуту від 14.10.2019 з додатковою угодою №1 від 27.12.2010; копію договору про встановлення земельного сервітуту від 24.11.2010 з додатковою угодою №1 від 27.05.2011; копію декларації про готовність до експлуатації об'єкта, категорія складності ІІ, зареєстровану 17.08.2012 Інспекцією ДАБК у Донецькій області № ДЦ 14212142907; копію декларації про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстровану УДАБК Маріупольської міської ради 12.08.2019 №ДД 14119224031; копію Договору №9895/09 від 18.09.2013.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» до Маріупольської міської ради про визнання укладенною додаткову угоду до договору.
2.Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО», що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Додаток: Акт від 04.10.2021 на 1 арк.
Суддя Д.М. Огороднік
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.