Справа №2-с-5/10
14 червня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.07.2009 р. №2-н-85/09, яким з неї стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 1.589.028 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказ є незаконним та прийнятий з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, суд не врахував, що насправді має місце спір про право.
Також ОСОБА_2 просить суд поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин, а саме: до травня 2010 р. тривав розгляд цивільної справи за спором між тими ж самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, але 20.05.2010 р. позов було залишено без розгляду.
Згідно до ч. 2 ст. 104 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається стягувачем протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ, про відміну якого просить ОСОБА_2, було видано 23.07.2009 р. (справа №2-н-85/09), копія якого була отримана нею, згідно поштового повідомлення, 31.07.2009 р. (а.с. 27).
З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 звернулася до суду тільки 07.06.2010 р., тобто майже через рік з дня його видачі. Доказів пропущення строку з поважних причин суду не надано.
З наданої заявницею копії ухвали від 20.05.2010 р. по справі №2-65/10, лише вбачається, що судом були усунені описки в ухвалі суду від 13.04.2010 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту. При цьому, з ухвали не видно, за яким саме кредитним договором та коли вирішувалося судом питання про стягнення заборгованості.
За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення їй строку для подання заяви про скасування судового наказу слід відмовити, а саму заяву про скасування судового наказу - залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 104, ч.1, 2 ст. 106 ЦПК України, суддя -
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу від 23.07.2009 р. №2-н-85/09, яким з неї стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 1.589.028 грн.
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23.07.2009 р. №2-н-85/09 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: