ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/20008.06.10
За позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»
До 1. Е.І. Дюпон де Немур енд Компані (E.I. du Pont de Nemours and Company)
2. Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і
науки України
Про визнання недійсним патенту України №19806 від 25.12.1997р. на винахід
«Спосіб боротьби з небажаною рослинністю»
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
від позивача Павловський Ф.Г.- предст. (дов. від 01.06.2010р.), Проконова К.В.-
предст. (дов. від 01.06.2010р.)
від відповідачів 1. не з'явився
2. Потоцький М.Ю.- предст. (дов. від 11.01.2010р.)
Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним патенту України №19806 від 25.12.1997р. на винахід «Спосіб боротьби з небажаною рослинністю»; зобов'язання відповідача-2 внести до Державного реєстру патентів України на винаходи відомості про визнання патенту України №19806 від 25.12.1997р. на винахід недійсним та здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2010р суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/200, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.06.2010р.
08.06.2010р. судом одержано клопотання від відповідача-1 про повідомлення відповідача-1 за адресою для листування про місце, дату та час судового засідання по справі №20/200, у зв'язку з тим, що відповідачем-1 не було одержано ухвали про порушення провадження у справі №20/200, а відтак, не відомо про дату, час та місце судового засідання; у свою чергу, представник відповідача-1 дізнався про порушення провадження у справі від третіх осіб.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмові пояснення в обґрунтування причин відсутності пропуску строку позовної давності у справі №20/200 та клопотання про призначення судової експертизи у справі №20/200 із переліком питань, які вважає за доцільне поставити перед експертом на визначеною експертною установою.
Представник відповідача-2 надав суду витребувані ухвали суду копії матеріалів заявки, на підставі якої було видано патент України №19806 від 25.12.1997р. на винахід.
Крім того, представник відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням про застосування у справі №20/200 строку позовної давності, у зв'язку з тим, що відомості про видачу патенту України №19806 було опубліковано 25.12.1997р., тобто, позивач міг довідатись про факт видачі спірного патенту 25.12.1997р., отже строк позовної давності на звернення позивача з позовом до суду збіг 25.12.2000р.
Розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи перенесено судом на наступне судове засідання.
Судом задоволено клопотання відповідача-1 про належне повідомлення відповідача-1 про розгляд справи за адресою для листування, яка вказана у клопотанні.
У зв'язку з наведеним та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2010 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Зобов'язати відповідача-1-надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, надати довідки про наявність рахунків в банківських установах; надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач-1 має офіційно зареєстровану контору.
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Палій