Ухвала від 04.10.2021 по справі 904/5874/19

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви

конкурсного кредитора про грошові

вимоги до боржника у справі про банкрутство

04.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", с. Першотравневе

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, код ЄДРПОУ 31004437)

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Від розпорядника майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт": Лукашук В.В.;

Від ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018": не з'явився;

Від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: не з'явився;

Від Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В.": не з'явився;

Від ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс": не з'явився;

Від ТОВ "Кредитна компанія"Хлібний край інвест": не з'явився;

Від ТОВ АП"АГРОСВІТ": не з'явився;

Від ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ": Бобиль В.В., ордер серія ДП№2338/050 від 13.02.2020, адвокат;

Від ТОВ "СВАРОГ 2015": Блінов О.С., засновник;

Від ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08": не з'явився;

Від ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ": не з'явився;

Від ТОВ "ІНТЕРАГРО": не з'явився;

Від Гілевича І.Б.: не з'явився;

Від ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015": не з'явився;

Від ТОВ "АГРОНІКА +": не з'явився;

Від ПП "ОБРІЙ": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" 09.12.2019 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, код ЄДРПОУ 31004437).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.12.2019 о 15:00р.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, код ЄДРПОУ 31004437). Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія"ФІНГРУП ФАКТОР" в загальній сумі 15 129,098,76 грн. (основний борг - 13 402 750,52 грн., проценти - 1 726 348,24 грн.). Грошові вимоги ТОВ “Фінансова компанія “ФІНГРУП ФАКТОР” у розмірі 5 336 366,22 грн. (пеня, 3% річних, штрафні санкції) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.18р., адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3507). Призначено попереднє засідання суду на 25.02.2020р. о 10:00год.

19.12.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, код ЄДРПОУ 31004437), № 64376.

28.12.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" надійшла апеляційна скарга № б/н від 28.12.19 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019р.

Справа № 904/5874/19 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

10.01.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", с.Першотравневе, Нікопольський район надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 6 351 548,14грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", с.Першотравневе з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

27.03.2020р. справу № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" в тому числі з розгляду заяв, клопотань, заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство.

Справу 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах провадження у справі про банкрутство передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2020 справу прийнято до провадження суддею Мартинюком С.В.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ" до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про визнання грошових вимог у розмірі 6 351 548,14грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. по справі про банкрутство № 904/5874/19 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні.

16.04.2020 до суду надійшов від Центрального апеляційного господарського суду запит справи про термінове надсилання справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-2018" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020, для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

16.04.2020 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5874/19.

До господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог, грошові вимоги ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ" визнає повністю.

10.09.2020 матеріали справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2020 призначено попереднє засідання суду на 10.11.2020. Розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08", ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", ТОВ "ІНТЕРАГРО", ФГ "СУЧКОВА В.В.", ТОВ "СВАРОГ 2015", ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ", Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", ТОВ "Агропромислове підприємство "АГРОСВІТ", ТОВ "КОМПАНІЯ ГРЕЙНФІЛД", ТОВ "АГРОНІКА +", ПП "ОБРІЙ", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" до боржника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" постановлено здійснювати у попередньому засіданні. Розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "ТАНДЕМ-2002", ТОВ "МІРОНА ПЛЮС", ТОВ "ВЕТПРОМ", ПП "Агро-Альянс-2007" до боржника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" постановлено здійснювати після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08", ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", ТОВ "ІНТЕРАГРО", ФГ "СУЧКОВА В.В.", ТОВ "СВАРОГ 2015", ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ", ОСОБА_1 , ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", ТОВ "АГРОНІКА +", ПП "ОБРІЙ", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест", ТОВ " Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 01.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2020 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08", ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", ТОВ "ІНТЕРАГРО", ФГ "СУЧКОВА В.В.", ТОВ "СВАРОГ 2015", ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ", ОСОБА_1 , ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", ТОВ "АГРОНІКА +", ПП "ОБРІЙ", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 15.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2020 оголошувалась перерва у попередньому судовому засіданні до 13.01.2021.

13.01.2021 попереднє судове засідання не відбулось через направлення справи №904/5874/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

15.01.2021 справа №904/5874/19 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 20.01.2021 призначено попереднє судове засідання по справі №904/5874/19 на 17.02.2021.

26.01.2021 до суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи про термінове надіслання справи №904/5874/19, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.01.2021 справу №904/5874/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь про визнання банкрутом, було надіслано до Центрального апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.09.2021 справа №904/5874/19 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2021 попереднє судове засідання по справі №904/5874/19 призначено на 04.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

04.07.2018 між СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «АГРОСВІТ» (надалі - «Постачальник», Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС «ДНІПРОВСЬКИЙ» (надалі - «Покупець», Кредитор) був укладений договір поставки за № П 2422 (надалі - Договір поставки).

Згідно з умовами Договору поставки, Боржник зобов'язався передати у власність Кредитору Товар, а саме, пшениця та кукурудза врожаю 2018 року, а Кредитор зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (пункти 1.1., 1.2. Договору.).

На виконання укладеного Договору поставки його сторонами була погоджена та підписана Специфікація № 1 до договору поставки № П 2422 від 04.07.2018 року (далі - Специфікація № 1).

За умовами Специфікації №1, Боржник зобов'язався поставити Кредитору пшеницю врожаю 2018 року у кількості 1000 тон +/- 10 % за ціною 5049,00 грн. за тону, загальною вартістю 5 049 000,00 гри., у строк до 31.07.2018 року (пп. 1 та 6 Специфікації № 1). Кредитор, у свою чергу, повинен був здійснити оплату вартості товару на умовах 100% попередньої оплати (п. З Специфікації № 1).

На виконання даного положення Специфікації № 1, Кредитором у період з 04.07.2018 по 10.07.2018 року була перерахована, за відповідними платіжними дорученнями, на розрахунковий рахунок Боржника, загальна сума попередньої оплати за весь обсяг товару в розмірі 5 049 000,00 грн., а саме: 04.07.2018 р. - 1 000 000,00 грн., 04.07.2018 р.-200,00 грн., 05.07.2018 р. - 1 000 200,00 грн., 05.07.2018 р.-1300 200,00 грн., 09.07.2018 р.-1200 000,00 грн., 10.07.2018 р. - 548 400,00 грн.

На виконання положень укладеного Договору поставки та Специфікації № 1, Боржником був частково поставлений товар на загальну суму 3 185 010,18 грн.

22.01.2019 року листом вих. № 980 Кредитор звернувся до Боржника з письмовою вимогою про виконання умов Договору поставки (поставити товар в натурі), сплати неустойки та відсотків. Вказаний Лист був вручений Боржнику нарочно, про що свідчить відмітка на останньому.

У відповідь на вказаний Лист, Кредитор 30.01.2019 року отримав від Боржника гарантійний лист вих. № 1230-01 від 30.01.2019 в якому Боржник зазначив, що гарантує виконання взятих на себе зобов'язань в повному обсязі по Договору №П 2422 від 04.07.2018 в строк до 28.02.2019 або зобов'язується повернути грошові кошти у зазначений строк.

09.08.2019 Кредитор повторно 09.08.2019 року, направив Боржнику вимогу (вих. від 31.07.2019 року) згідно з якою просив виконати умови Договору поставки (поставити товар в натурі), сплатити неустойку та відсотки.

24.10.2019 року Кредитором була направлена голові комісії з припинення Боржника вимога кредитора Вих. № 1007, відповідно до якої, Кредитором вимагалося здійснити негайне виконання зобов'язання в натурі або повернути попередню оплату, сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами та неустойку. Вказана вимога була отримана Боржником 29.10.2019.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Статтею 663 ЦК України, положення якої застосовуються до договорів поставки, визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вище встановлено судом, боржник не виконав свій обов'язок щодо поставки товару на суму отриманої попередньої оплати в повному обсязі, а отже, вимоги ТОВ "Птахокомплекс"Дніпровський" в частині повернення 3 185 010,18 грн. є обґрунтованими.

В разі прострочення виконання Боржником зобов'язань з поставки Товару на строк який перевищує 10 календарних днів, згідно з положеннями пункту 6.9. Договору поставки, продавець повинен сплатити Кредитору проценти за користування коштами в розмірі 0,082% від оплаченої покупцем суми за кожний день користування грошовими коштами, починаючи з 11 календарного дня прострочки.

На підставі п. 6.9. договору боржнику нараховано проценти за користування грошовими коштами в загальній сумі 1 407 485,15 грн. за період з 11.08.2018 по 08.01.2020.

Перевіривши здійснений заявником розрахунок процентів за користування грошовими коштами, судом здійснено перерахунок заявленої суми з урахуванням дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів СГ ТОВ "Агросвіт" згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі №904/5874/19, у зв'язку з чим кінцевим терміном здійснення нарахувань є 18.12.2019, а відтак сума процентів за користування грошовими коштами складає 1 352 639,28 грн. за період з 11.08.2018 по 18.12.2019.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами Договору поставки (пункт 6.2.) визначено, у разі невиконання (неналежного виконання) Продавцем своїх зобов'язань з передачі товару, Продавець сплачує Покупцю неустойку у розмірі 0,1 % від вартості не переданого (не в повному обсязі переданого) або несвоєчасно переданого товару за кожний день прострочки виконання зобов'язань. Додатково сторонами договору було погоджено, що позовна давність щодо стягнення штрафних санкцій, неустойки, пені становить три роки (пункт 6.8.).

Крім того, положеннями Договору поставки (пункт 6.8.) передбачено, що штрафні санкції, неустойка, пеня стягуються з Продавця за весь період неналежного виконання зобов'язань за Договором, що не обмежує нарахування неустойки шістьма місяцями, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

На підставі п.6.8 договору боржнику нараховано неустойку в розмірі 1759052,81 грн. за загальний період з 01.08.2018 по 08.01.2020.

Перевіривши здійснений заявником розрахунок неустойки, судом здійснено перерахунок заявленої суми з урахуванням дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів СГ ТОВ "Агросвіт" згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі №904/5874/19, у зв'язку з чим кінцевим терміном здійснення нарахувань є 18.12.2019, а відтак сума неустойки складає 1609286,34 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги ТОВ "Птахокомплекс"Дніпровський" зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс"Дніпровський" яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на суму 6 146 935,80 грн. та судового збору на суму 4 204,00грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 4 537 649,46 грн. (заборгованість);

- 6 черга - 1 609 286,34грн. (неустойка)

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс"Дніпровський" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Промінь, ідентифікаційний код 31004437) визнати частково, а саме: 1 черга - 4 204,00 грн. (витрати по сплаті судового збору); 4 черга - 4 537 649,46грн. (заборгованість); 6 черга - 1609286,34 грн. (пеня).

Решту вимог -відхилити.

Ухвала набирає законної сили - 04.10.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021.

Суддя С.В. Мартинюк