ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"07" жовтня 2021 р. Справа № 918/488/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Сім'я" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 у справі №918/488/21 (повний текст складено 16.08.2021, суддя Я.В. Заголдна)
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Сім'я"
про стягнення 6 118 грн 73 коп. пені
Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 у справі №918/488/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Сім'я" на користь Міністерства оборони України 3 059 грн 37 коп. пені. У задоволенні позовної вимоги про стягнення 3059 грн 36 коп. пені відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Сім'я" на користь Міністерства оборони України 1 135 грн 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 у справі №918/488/21, скасувати рішення про часткове задоволення позову і стягнення з відповідачіа 3059,37 грн пені та 1135,00 грн судового збору. Здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Сім'я" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 у справі №918/488/21 залишено без руху.
05.10.2021 на адресу суду від ТОВ "МЖК-Сім'я" надійшло клопотання, до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.
Щодо поданого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 18.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/488/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа №918/488/21 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Сім'я" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 у справі №918/488/21.
3. Запропонувати протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.
4. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 у справі №918/488/21.
5. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.