Ухвала від 07.10.2021 по справі 920/91/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 920/91/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства Сумська фірма "Усе для дому" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.08.2021 про відмовлення заяви про зміну способу виконання судового рішення

у справі №920/91/18 (суддя Заєць С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до приватного акціонерного товариства Сумська фірма "Усе для дому"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/91/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 12.10.2021 об 11 год. 30 хв.

07.10.2021 через систему "Електронний суд" від представника приватного акціонерного товариства Сумська фірма "Усе для дому" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника приватного акціонерного товариства Сумська фірма "Усе для дому" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, за змістом ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегією суддів встановлено, що подане представником приватного акціонерного товариства Сумська фірма "Усе для дому" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду апеляційної інстанції 07.10.2021, тобто за чотири дні до призначеного судового засідання у справі.

З огляду на вищевикладене, подана акціонерним товариством "Укргазвидобування" заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а відтак не підлягає задоволенню.

При цьому слід зазначити, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права висловити власні позиції та міркування шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи відповідно до параграфу 1 глави 1 розділу ІІІ ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства Сумська фірма "Усе для дому" про участь у судовому засіданні 12.10.2021 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
100176177
Наступний документ
100176179
Інформація про рішення:
№ рішення: 100176178
№ справи: 920/91/18
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2023)
Дата надходження: 27.02.2023
Предмет позову: захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
03.06.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
14.06.2021 12:10 Господарський суд Сумської області
17.06.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
29.06.2021 12:40 Господарський суд Сумської області
06.07.2021 12:40 Господарський суд Сумської області
22.07.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
29.07.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
10.08.2021 14:10 Господарський суд Сумської області
12.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:15 Господарський суд Сумської області
05.01.2023 10:15 Господарський суд Сумської області
12.01.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
26.01.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
07.02.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
12.04.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО М А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Селютіна Надія Костянтинівна
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство Сумська фірма "Усе для дому"
ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому"
заявник про зміну способу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
представник:
Панченко Мирослава Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧОРНОГУЗ М Г