Справа № 2-4440/10
14 червня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді: Тимошенко К.Г.,
при секретарі: Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини 3009 внутрішніх військ МВС України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі,
Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини 3009 внутрішніх військ МВС України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, у розмірі - 4.359 грн. 29 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що підполковник ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині № 3009 внутрішніх військ МВС України на посаді начальника автобронетанкової служби управління Кримського територіального командування внутрішніх військ МВС України. 20.10.2009 р. його було звільнено з військової служби у зв'язку з закінченням строку контракту.
Відповідно до п. 2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» №2011-ХХII від 20 грудня 1991 року, військовослужбовцям повинна виплачуватися компенсація замість речового майна.
Заборгованість військової частини 3009 по виплаті позивачу грошової компенсації за речове майно склала - 4.359 гривні 29 копійок.
На неодноразові звернення ОСОБА_2 про виплату заборгованості відповідач відповідає відмовою. У зв'язку, з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого права до суду.
У ході попереднього судового засідання позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених вище.
Представник відповідача Військової частини 3009 внутрішніх військ МВС України за довіреністю від 15.01.2010 р. №49 Гайдаржийський С.П. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що підполковник ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині № 3009 внутрішніх військ МВС України на посаді начальника автобронетанкової служби управління Кримського територіального командування внутрішніх військ МВС України ( трудова книжка - а.с. 9).
20.10.2009 р. його було звільнено з військової служби на підставі ст. 26 п. 6 підпункту «А» ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», у зв'язку з закінченням строку контракту (наказ від 31.12.2009 р. - а.с. 6).
Під час розрахунку йому була нарахована грошова компенсація за речове майно в сумі - 4.359 грн. 29 коп. (довідка -розрахунок - а.с. 7).
Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 9 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”, з березня 2010 р. до теперішнього часу нарахованого відповідного речового майна або грошової компенсації замість нього в сумі - 4.359 грн. 29 коп. позивачу не виплачено.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 16 Закону України “Про Збройні Сили України,” військовослужбовцям гарантується одержання за рахунок держави, в тому числі речового забезпечення, у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.п. 27, 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444 “Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час” військовослужбовці, звільнені у запас або відставку мають право на отримання грошової компенсації замість речового майна, яке вони не отримали під час звільнення, за цінами на день підписання наказу про звільнення, тому цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду, згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн., а усього 171 грн.
На підставі ст.22 Конституції України, ч.2 ст.16 Закону України “Про Збройні Сили України”, ч.2 ст. 9 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”, п.п.27, 28 Постанови КМУ від 28 жовтня 2004 року №1444, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини 3009 внутрішніх військ МВС України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Військової частини 3009 внутрішніх військ МВС України на користь ОСОБА_2 суму боргу по виплаті грошової компенсації за речове майно у розмірі - 4.359 (чотири тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 29 коп.
Стягнути з Військової частини 3009 внутрішніх військ МВС України у дохід держави судовий збір у розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн., а усього 171 (сто сімдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: