вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/18882/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Гарантований покупець"
про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021
у справі №910/18882/20
за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 (повний текст складено 30.04.2021)
у справі №910/18882/20 (суддя Данилова М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Енергія Плюс"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення заборгованості
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №910/18882/20 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/18882/20 задоволено частково.
Рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/18882/20 змінено в частині розміру неустойки, 3% річних, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції.
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Енергія Плюс" пеню у розмірі 3 578 231 грн. 96 коп., 3% річних у розмірі 891 150 грн 18 коп., штраф у розмірі 6 592 833 грн. 28 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 326 710 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 241 144 грн. 97 коп.
05.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про роз'яснення вказаної постанови.
За приписами частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Дослідивши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №910/18882/20, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2 270, 00 грн.
Таким чином, при зверненні із заявою про роз'яснення судового рішення Державне підприємство "Гарантований покупець" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1135, 00 грн (2 270,00 грн х 0,5).
Однак, як вбачається з матеріалів вказаної заяви про роз'яснення судового рішення, заявником не додано до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи підпункт 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №910/18882/20 без руху із встановленням заявнику строку на усунення недоліків щодо її форми протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №910/18882/20 залишити без руху.
2. Роз'яснити Державному підприємству "Гарантований покупець", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху заявник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 135, 00 грн.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
3. Попередити Державне підприємство "Гарантований покупець", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун