вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1865/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Пантелієнка В.О.
Грека Б.М.
за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2021
у справі № 911/1865/21 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано» про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство
щодо кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітера Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПЛ Україна»
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 06.10.2021
До Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Грано» із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2021 відмовлено у затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано», схваленого відповідно до протоколу зборів кредиторів від 22.06.2021 № 1, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Боржника: ТОВ «Вітера Україна» та ТОВ «ЮПЛ Україна», введений згідно ухвали Господарського суду Київської області від 29.06.2021.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ТОВ «Грано» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2021 та ухвалити нове рішення, яким затвердити план санації ТОВ «Грано» до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 911/1865/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Копитова О.С.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Грано» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2021 у справі № 911/1865/21 та призначено розгляд апеляційної скарги на 06.10.2021.
Розпорядженням керівника апарату від 04.10.2021 у зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 для розгляду справи №911/1865/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Грек Б.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
17.09.2021 від ТОВ «Грано» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій заявник відмовляється від апеляційної скарги.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.
Отже, відповідно до приписів ст. ст. 264 та 266 ГПК України у даному апеляційному провадженні відсутні учасники справи, які можуть заперечити проти відмови від апеляційної скарги ТОВ «Грано».
Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).
Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Заява про відмову від апеляційної скарги підписана Генеральним директором ТОВ «Грано» Тимощуком О.С.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала відмову від апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, при цьому відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ТОВ «Грано» в особі генерального директора Тимощуком О.С. від апеляційної скарги та, відповідно, закриття апеляційного провадження у даній справі.
Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано» від апеляційної скарги.
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2021 у справі № 911/1865/21.
3. Справу повернути до Господарського суду Київської області.
4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді В.О. Пантелієнко
Б.М. Грек