Ухвала від 04.10.2021 по справі 925/1066/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 925/1066/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 10.12.2020 (повний текст складено 17.12.2020)

у справі №925/1066/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 5"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфти,

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №925/1066/20 допущено описка в зазначенні коду ЄДРПОУ позивача.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №925/1066/20, а саме: замість «ЄДРПОУ 43081507» читати «ЄДРПОУ 43081072».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №925/1066/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв

Попередній документ
100176005
Наступний документ
100176007
Інформація про рішення:
№ рішення: 100176006
№ справи: 925/1066/20
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: відстрочення виконання постанови ПАГС
Розклад засідань:
08.10.2020 09:40 Господарський суд Черкаської області
10.11.2020 10:15 Господарський суд Черкаської області
10.12.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
07.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
КУКСОВ В В
відповідач (боржник):
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник:
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник касаційної інстанції:
ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
позивач (заявник):
ТОВ " Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 5"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 5"
представник відповідача:
Адвокат Яковенко О.О.
представник позивача:
Клименко Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л