вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8077/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 10.08.2021 (повний текст складено 12.08.2021)
у справі №910/8077/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
про розірвання договору та зобов'язання повернути майно та документацію,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 матеріали справи № 910/8077/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17785/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест".
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 скасувати, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/8077/21 про відкриття провадження скасувати, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/8077/21 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді скасувати.
Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст ухвали опубліковано на сайті судової влади 16.08.2021 та станом на 25.08.2021 скаржником не отримано.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8077/21.
Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/8077/21.
Суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 20.09.2021 до 01.10.2021.
Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1,5,6,8,9,12,18,31,32,33,34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Разом з цим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.
Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17785/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду.
Наведений у ч. 1 ст. 255 ГПК України перелік не передбачає оскарження ухвал про відкриття провадження, про відмову в задоволенні заяви про відвід судді та про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.
Також колегія суддів зазначає, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись статтями 247, 254, 255, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17785/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест".
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17785/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест".
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17785/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест".
4. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
5. Роз'яснити позивачу у справі, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді Є.Ю. Шаптала
А.І. Тищенко