79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" жовтня 2021 р. Справа №926/3030/20
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу особи, яка не була учасником справи товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» б/н від 30.09.2021
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2021 суддя: Гурин М.О. м. Чернівці
про забезпечення позову
у справі № 926/3030/20
за позовом фермерського господарства «ПОЛЯНА»
до відповідача 1 Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
до відповідача 2 Державного реєстратора сектору з питань Державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Ротар Василя Миколайовича
про визнання недійсним наказу, скасування реєстрації земельної ділянки та скасування запису щодо реєстрації права власності
ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2021 заяву фермерського господарства «Поляна» про забезпечення позову задовольнити. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу (продаж) прав на земельну ділянку площею 15,00 га, що розташована на території Ленковецької сільської ради, Кельменецького району, Чернівецької області (за межами населеного пункту); цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки 7322086000:02:001:1002, до набрання законної сили рішення у справі за позовом фермерського господарства «ПОЛЯНА» до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Державного реєстратора сектору з питань Державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Дворнічен Сергія Васильовича про визнання недійсним наказу, скасування реєстрації земельної ділянки та скасування запису щодо реєстрації права власності.
01.10.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не була учасником справи товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» б/н від 30.09.2021 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2021 про забезпечення позову у справі № 926/3030/20.
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом особою, яка не була учасником справи подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Також, судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 22.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження починається з 23.04.2021 (наступного дня після постановлення судового рішення), а тому даний строк завершується 05.05.2021 (оскільки 03.05.2021 та 04.05.2021 вихідні).
Згідно відмітки Західного апеляційного господарського суду, апеляційна скарга була подана 01.05.2021, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.
Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт особа, яка не була учасником справи просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2021, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу ТОВ «Дністрові роси» дізналося зі змісту ухвали Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2021 в справі № 926/3921/21, апеляційну скаргу на яку ТОВ «Дністрові роси» подало до Західного апеляційного господарського суду 28.09.2021.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 926/3030/20.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
поновити особі, яка не була учасником справи товариству з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2021 про забезпечення позову у справі № 926/3030/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не була учасником справи товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» б/н від 30.09.2021 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2021 про забезпечення позову у справі № 926/3030/20.
Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/3030/20.
Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (але не пізніше 18.10.2021) подати відзив на апеляційну скаргу.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та особі, яка не була учасником справи (ТОВ «Дністрові роси»).
Призначити справу № 926/3030/20 до розгляду в судовому засіданні на _27.10.2021 об 11 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко
Судді: О.І. Матущак
Г.Г. Якімець