Ухвала від 06.10.2021 по справі 926/1258/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа № 926/1258/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архітек-Буд-Сервіс" - адвоката Мельничук Ілони Вікторівни, б/н від 06 жовтня 2021 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon"

з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича, вих.№09/08-2021 від 09 серпня 2021 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року (підписане 16.07.2021 року), суддя Ковальчук Т.І.

у справі №926/1258/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архітек-Буд-Сервіс", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича, м. Новодністровськ, Чернівецька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Адампіль, Хмельницька область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Дніпро

про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 74 652 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2021 року розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

06 жовтня 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про участь представника - адвоката Мельничук Ілони Вікторівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про участь в судовому засіданні 18 жовтня 2021 року на 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архітек-Буд-Сервіс" - адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 18 жовтня 2021 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та на електронну адресу позивача, що зазначена у клопотанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.

Попередній документ
100175949
Наступний документ
100175951
Інформація про рішення:
№ рішення: 100175950
№ справи: 926/1258/21
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2021)
Дата надходження: 25.11.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.04.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
18.05.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
03.06.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
17.06.2021 16:00 Господарський суд Чернівецької області
06.07.2021 17:00 Господарський суд Чернівецької області
14.07.2021 15:00 Господарський суд Чернівецької області
29.07.2021 16:30 Господарський суд Чернівецької області
18.10.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Коловоротний Андрій Васильович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з додатковою відповідальністю " Страхове товариство "Домінанта"
адвокат:
Кришталь Вікторія Василівна
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Вартас Віктор Васильович
позивач (заявник):
м.Київ
м.Київ, ТзОВ "Архітек-Буд-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архітек-Буд-Сервіс"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
тзов "архітек-буд-сервіс", відповідач (боржник):
м.Новодністровськ
фоп ватрас віктор васильович, орган або особа, яка подала апеляц:
м.Новодністровськ, ФОП Ватрас Віктор Васильович