79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" жовтня 2021 р. Справа №914/636/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників сторін:
прокурора - Винницької Л.М.,
позивача- Радченко М.І. (довіреність від 11.05.2021 №01-13-0.6-81/62-21)
відповідача - не з'явився,
третьої особи -не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 10.06.2021 вих.№15/1-1038вих-21 (вх. суду від 10.06.2021 №01-05/2010/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021, суддя Артимович В.М.,
у справі № 914/636/19
за позовом: Заступника прокурора Львівської області
в інтересах позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Фермерського господарства “Кільгана Івана Степановича”, с. Велика Білина, Львівська область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область
про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі № 914/636/19 .
Ухвалою від 16.08.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.10.2021.
01.10.2021 від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він вказує про безпідставність заявлених прокурором позовних вимог.
05.10.2021 прокурор подав клопотання про заміну позивача у даній справі - ГУ Держгеокадастру його правонаступником Новокалинівською міською радою, яке обгрунтоване, зокрема, тим що після подання позову у даній справі 11.12.2019 Новокалинівська міська рада набула право власності на спірну ділянку та набранням 27.05.2021 чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», відповідно до якого спірна земельна ділянка вважається комунальною власністю.
У судовому засіданні прокурор та позивач підтримали клопотання про заміну позивача його правонаступником.
Третя особа та відповідач не забезпечили явки своїх представників в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, апеляційний суд дійшов висновку, що з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, клопотання прокурора про заміну позивача його правонаступником буде розглянуте у наступному судовому засіданні після з'ясування думки інших учасників даної справи щодо такого клопотання.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 19.10.2021 о 10год. 20 хв.
2.Учасникам справи до 18.10.2021 подати письмові пояснення щодо клопотання прокурора про заміну позивача у даній справі - ГУ Держгеокадастру його правонаступником Новокалинівською міською радою.
3.Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
5.Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець