Справа № 646/6436/21
№ провадження 1-кс/646/1825/2021
07.10.2021 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за відсутності повідомлених слідчого та представника особи у володіння якої перебувають документи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за № 12021221140000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
04 жовтня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за № 12021221140000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: реєстру даних про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 години 20.08.2021 по час дії ухвали, які здійснюються через мобільний термінал з іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання абонента мобільного зв'язку.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221140000634 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 21.08.2021, близько 03:00, перебуваючи у переході станції метро «Проспект Гагаріна» у м. Харкові, що неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , викрав у ОСОБА_4 його мобільний телефон ТМ «Хіаоmі Росо Х3», іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , та гаманець з грошовими коштами і банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдав останньому матеріальну шкоду.
З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та встановлення місцезнаходження речового доказу (мобільного телефону) виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентів мобільних зв'язків України через даний мобільний термінал.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, відділом поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021221140000634. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за заявою ОСОБА_4 15.09.2021 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021221140000634, 21.08.2021 невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ «Хіаоmі Росо Х3» та гаманець з грошовими коштами, які належать заявнику.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 21.08.2021, за вказаних вище обставин, у нього викрали мобільний телефон ТМ «Хіаоmі Росо Х3», іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , та гаманець з грошовими коштами і банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Поданими слідчим на обґрунтування клопотання матеріалами доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за № 12021221140000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
- реєстру даних про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 години 20.08.2021 по 07.10.2021, які здійснюються через мобільний термінал з іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання абонента мобільного зв'язку.
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 07.12.2021.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1