Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1724/21
Провадження № 2/644/1463/21
01.10.2021
01 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Зінченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/1724/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
У березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2013 року та до досягнення повноліття дітьми.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що на теперішній час його матеріальне становище та сімейний стан змінилися. Зазначив, що з квітня 2016 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 . У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син - ОСОБА_6 . Оскільки дитина народилася в цивільному шлюбі, а ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільна дружина померла, він вимушений був звернутися до суду з позовом про визнання батьківства. 22.07.2020 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позов задоволено та його визнано батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просив зменшити розмір аліментів та надалі стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення повноліття дітьми, оскільки на даний час він втратив роботу, фактично доходів не має, а також не має власного житла і транспортних засобів, проживає у батьків. Крім того, у зв'язку з неможливістю сплачувати аліменти в розмірі 1/3, сума боргу по сплаті аліментів зростає з кожним днем, погіршуючи і так скрутне матеріальне становище.
10 березня 2021 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про зменшення розміру аліментів. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала, в задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі.
У своєму відзиві на позовну заяву зазначила, що позивач з 2016 року виконує свої зобов'язання по сплаті аліментів несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 14.04.2021 року заборгованість по аліментам складає більше 40000,00 грн. Позивач не звертався до Державного центру зайнятості для отримання допомоги по безробіттю, з якої мав можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Вважає, що позивач працює без офіційного оформлення трудових відносин та має неофіційний дохід, за рахунок якого забезпечує себе та свого сина, оскільки в позові ним зазначено, що він є єдиним утримувачем родини. Крім того, вважає, що розмір аліментів, встановлений на рівні 1/3 частки заробітку (доходу) не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормам діючого Сімейного кодексу України. Отже, позивач, є цілком працездатною особою, не має інвалідності та інших значних перешкод для працевлаштування та сплати аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, визначеному рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року, а всі його аргументи, викладені в позовній заяві, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2013 року та до досягнення повноліття дітьми (а.с. 26).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 (справа № 6-143цс13) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Обґрунтовуючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач зазначає, що в іншому шлюбі у нього народилася дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказав, що зараз він не працює і стягнення аліментів у визначеному рішенням суду від 02.07.2013 року розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище.
Позивач просить надалі стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення повноліття дітьми, тоді як зараз вони стягуються в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2013 року та до досягнення повноліття дітьми.
Позовна заява про зменшення розміру аліментів не містить вимогу про зменшення частки від доходу або зміну на стягнення у твердій грошовій сумі в бік зменшення, натомість позовна заява містить вимогу про стягнення 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення повноліття дітьми, без зазначення від якої саме частки доходу.
Крім того, згідно висновків Верховного Суду приведених у постановах від 16 вересня 2020 року під час розгляду справи № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 03 червня 2020 року під час розгляду справи № 760/9783/18-ц (провадження № 61-702св19) зазначено, що зміна сімейного стану в зв'язку з наявністю у платника аліментів інших дітей не може бути підставою для зміни розміру аліментів без доведення обставини зміни матеріального стану.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними, достатніми та допустимими доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 7, 180, 181, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд,
ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 06 жовтня 2021 року.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: І.К. Ізмайлов