Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/337/2021 Справа № 641/6792/20
06 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202022054001180 від 19.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202022054001180 від 19.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину) за ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово викликалися у підготовчі судові засідання для розгляду кримінального провадження, однак у призначений час не з'являлися і причини неявки суду не повідомляли.
Ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021, 19 квітня 2021 , 15 червня 2021 року , надано в порядку ст. 333 КПК України судове доручення про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року застосовано привід до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області по виконанню судового доручення місцезнаходження обвинувачених не представляється за можливе , оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем мешкання не проживають .
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та надання дозволу на їх затримання . з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження останніх невідоме.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду .
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання проти задоволення клопотання заперечувала.
Виходячи з викладеного та вислухавши думку сторін, суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від суду, оскільки вони неодноразово не з'являються у судові засідання, відсутність останніх за місцем мешкання, відсутні жодні документи про перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на лікуванні, а тому відповідно до ст. 335 КПК України їх необхідно оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.
Оскільки явка обвинувачених у судове засідання є обов'язковою, а останні від прибуття в судові засідання ухиляються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на їх затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.189, ст. 190, ст. 372 КПК України, суд,-
Оголосити розшук відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали суду в частині розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та зобов'язати повідомити суд про її виконання.
Надати дозвіл на затримання обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з метою їх приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.
Зобов'язати ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області після затримання вручити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1