Справа № 953/18519/21
н/п 1-кс/953/9338/21
"07" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду матеріали справи за клопотанням слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021222010000121 від 22.06.2021, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
28 вересня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, які стали підставою, державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійсненої:
1) 22.09.2021 о 14:39 год. №1004521070062000009 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;
2) 22.09.2021 о 15:22 год. №1004521070063000009 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 р. частково задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого оригіналів документів з можливістю їх копіювання.
Однак, слідчим суддею встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали у другому абзаці резолютивної його частини було допущено описку та помилково вказано посаду прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ, а саме: «прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 » замість «прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники провадження не з'явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021222010000121 від 22.06.2021, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши у другому абзаці резолютивної її частині посаду прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ: «прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 » замість «прокурору відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1