Справа № 616/672/21
Провадження № 2-о/616/15/21
06 жовтня 2021 року смт Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління обслуговування громадян №5 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління обслуговування громадян №5 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заявник звертається до суду в порядку окремого провадження та просить встановити та підтвердити факт, що Довідка №375/35 видана КНП Великобурлуцький центр ПМСД Лікарсько-консультаційною комісією від 30.08.2021 ОСОБА_1 , стосовно інваліда дитинства ДЗ: цукровий діабет 1 тип виявлений некомпенсований мала медичні покази для визначення її дитиною з інвалідністю до досягнення шестирічного віку, на підставі виписки з медичної карти стаціонарного хворого ф. 027/0 №2026 від 13.05.1995 ОДКЛ (гастроентерологічного відділення) та медичним висновком про дитину інваліда до 10 років від 01.06.1995 у частині ВИСНОВОК ЛКК: Дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Частиною 7 ст. 9 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В постанові Верховного Суду від 31 липня 2020 року, справа № 266/1740/19 (провадження № 61-20273св19) роз'яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з'ясована мета його встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
В заяві не зазначено причини неможливості виправлення допущеної помилки в документі в позасудовому порядку, а саме шляхом звернення до органу, який видав такий документ (КНК Великобурлуцький центр ПМСД Лікарсько-консультаційна комісія) з відповідною заявою. Органи, що видали правовстановлюючий документ можуть виправити помилку в такому документі лише в тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було і помилка була допущена саме з вини органу, який видав правовстановлюючий документ.
Судовий порядок встановлення факту належності правовстановлюючого документу є єдиним способом усунення перешкод у реалізації прав власника у тому разі, якщо у виправлені помилки було відмовлено. Між тим матеріали справи не містять даних, що заявник отримав таку відмову.
Отже, в порушення частин другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України заявник не додала до заяви докази, які підтверджують цю обставину.
Пунктом 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Харківській області, управління обслуговування громадян №5 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити заявнику по зазначеній у заяві адресі.
Суддя: Н.М.Грошова