Справа № 570/3001/13-ц
Номер провадження 6/570/74/2021
05 жовтня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернулось до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28.10.2013 року в справі № 570/3001/13-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Ск-529-000173/7-2008 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" .
В обґрунтування заяви вказує на те, що за результатами електронних торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-05-30-000251-b було укладено договір відступлення прав вимоги між АТ «Родовід Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", відповідно до умов якого товариство набуло права вимоги за кредитним договором № Ск-529-000173/7-2008 від 11.07.2008 року, укладеним між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .
04.07.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 23, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ "Вердикт Капітал" (додаток №1 до Договору - Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами).
В судове засідання представник заявника ТзОВ "Вердикт Капітал" не з'явився. Про час і місце розгляду справи товариство повідомлялося належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника О.В. Іжаковський просить суд про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ "Вердикт Капітал".
Інші учасники процесу ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, судом було вжито налжених заходів щодо їх повідомлення про дату час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28.10.2013 року в справі № 570/3001/13-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Ск-529-000173/7-2008 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" .
За результатами електронних торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-05-30-000251-b було укладено договір відступлення прав вимоги між АТ «Родовід Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", відповідно до умов якого товариство набуло права вимоги за кредитним договором № Ск-529-000173/7-2008 від 11.07.2008 року, укладеним між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .
04.07.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 23, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ "Вердикт Капітал" (додаток №1 до Договору - Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, номер у списку - 14839).
Відповідно до норм ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення ч.5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
Оскільки ТзОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за договором кредиту № Ск-529-000173/7-2008 від 11.07.2008 року, укладеним між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , тому наявні достатні підстави для заміни у стягувача у зобов'язанні.
За таких обставин, заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 260,261,353,354,442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28.10.2013 року у справі № 570/3001/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Ск-529-000173/7-2008.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Гнатущенко Ю.В.