ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/21612.05.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост»
до Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон»
про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від позивача не з'явились
Від відповідача Зеленська Т.В. -предст.
Від третьої особи не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія»та просить визнати рішення тендерного комітету Північного державного регіонального підприємства «Північгеологія»про визнання переможця торгів № 1-о від 31.03.2010 незаконним та скасувати його.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначив, що при формуванні тендерної пропозиції на участь у проведенні торгів на закупівлю сталевих труб Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон»фактично не подало документального підтвердження того, що воно є представником, дилером або дистриб'ютором виробника продукції предмета закупівлі вказаних торгів. Тому Позивач вважає, що оспорюване рішення грубо порушує його майнові права та створює умови недобросовісної конкуренції при здійсненні державної закупівлі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 порушено провадження у справі № 32/216 та призначено судове засідання на 12.05.2010.
Разом із позовною заявою Позивачем було подане клопотання про забезпечення позову, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост»просить заборонити Північному державному регіональному підприємству «Північгеологія»укладати або виконувати договір про закупівлю, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост»про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; заборонено Північному державному регіональному підприємству «Північгеологія»укладати з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон»договір про закупівлю за результатами торгів № 1-о від 31.03.2010 та заборонено Північному державному регіональному підприємству «Північгеологія»виконувати договір про закупівлю, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон»за результатами торгів № 1-о від 31.03.2010.
05.05.2010 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва звернувся Відповідач з клопотанням про скасування заходів до забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2009 у справі № 32/216, в якому зазначив, що виконання договору укладеного з відповідачем за рахунок коштів, до визнання договору недійсним в установленому законом порядку, не порушує будь-яких матеріальних чи нематеріальних прав та інтересів позивача.
Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
З урахуванням викладеного та беручи до уваги викладені в клопотані Відповідача мотиви, суд вважає за можливе скасувати застосовані заходи до забезпечення позову.
12.05.2010 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост»надійшла заява про відмову від позову, в якій Позивач просить припинити провадження у справі.
Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав Позивача, заява Позивача про відмову від позову підписана повноважною особою Позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому відмова Позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом.
Правові наслідки відмови від позовних вимог сторонам відомі.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 68, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост»від позову.
Припинити провадження у справі № 32/216 у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост»від позовних вимог.
Клопотання Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія»про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2009 у справі № 32/216.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.
В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.О.Хрипун