Провадження № 3-в/537/16/2021
Справа № 537/4682/21
07.10.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить суд виправити описку, допущену в постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2021 року по справі №537/4682/21 щодо визнання винуватості та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме замість помилково зазначеного державного номерного знаку транспортного засобу MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначити правильний - НОМЕР_2 .
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №537/4682/21, а також надані до суду заявником матеріали, приходить до наступних висновків.
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Національної поліції України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20 вересня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по даній справі винесено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави, а також стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.
Як вбачається із тексту зазначеної постанови суду, при друкуванні її описової та мотивувальної частини суддею було допущено описки технічного характеру в частині зазначення державного реєстраційного номеру автомобіля MAZDA 6, а саме вказано номер НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Обставина допущення описки технічного характеру підтверджується дослідженими матеріалами справи №537/4682/21 відносно ОСОБА_1 , а також наданою заявником копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
У зв'язку із вищевикладеними обставинами суддя вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові суду, вказавши вірний держаний номерний знак автомобіля.
Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області по справі №537/4682/21 від 20 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Викласти перший абзац описової та мотивувальної частини постанови наступним чином:
«Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №013823 від 27 серпня 2021року складеного поліцейським взводу №1 роти №2 БПП в м.КременчукУПП в Полтавській області рядовим поліції Белевська Є.А. 27.08.2021 року о 10 год. 45 хв. в м. Кременчуці на вул.Ярмаркова №11а водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем MAZDA,6 днз НОМЕР_2 , під час здійснення обгону ТЗ HUNDAI днз НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , здійснила зіткнення з автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження».
Викласти дев'ятий абзац описової та мотивувальної частини постанови наступним чином:
«В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2021 року о 10 год. 45 хв. в м. Кременчуці на вул.Ярмаркова №11а водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем MAZDA,6 днз НОМЕР_2 , під час здійснення обгону ТЗ HUNDAI днз НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , здійснила зіткнення з автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Хіневич